Až si příště budete chtít projet nové auto...

[XMira]

tak si to možná prodejce hodně rozmyslí
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=634850

[Mr. HYUNDAI]

To si z nás dělá Nejvyšší soud prdel, ne?!?! Kdo je viník nehody není podstatné?!?! Takže když někoho zabiju služebním autem, tak jsem vlastně nic neudělal? V tomhle státě je možný fakt všechno, sorry, jdu zvracet.

[pepan]

tady v tom státě se není čemu divit.je to hrozný

[Lhoty]

to už je fakt moc,ne? takže stačí nemít auto psaný na sebe a sem vpodstatě beztrestnej

[Lukino]

Mimochodem, v článku píší, že se jednalo o Hyundai. Z fotky jsem nerozeznal co je to za typ auta, nějak se mi nezdá, že je na fotce nějaký z Hyundai-ů, poznal jste někdo co to bylo za typ, nebo je to jen ilustrační foto?

[Hardcam]

Je to ilustrascni foto a myslim, ze by to mohl byt Megan vyrabeny kolem 2000.

[Limitz]

omg tak to je volovina největší teda

[Mr. HYUNDAI]

Auto na fotce je dle všeho Mégane první generace.
Duševně jsem nevydržel a kontaktoval Nejvyšší soud. Článek sice není úplně přesný, ale základní myšlenka, že odpovědnost za nemajetkovou škodu leží na provozovateli vozidla je bohužel správně. Pokud se někomu chce to louskat, tak tady je rozhodnutí NS http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=r ... 999%2F2007 k tomuto případu. Osobně považuji tento "rozsudek" za účelový výklad některých paragrafů Občanského zákoníku. Rozhodnutí NS jsem již přeposlal svému právníkovi, jsem na jeho názor velmi zvědavý. Proti rozhodnutí NS sice není odvolání, ale tento, dle mého názoru zcela nesmyslný, "rozsudek" bude možné napadnout u Evropského soudu.