Jaký digitál?

[carlos]

Já hledal foťák, aby dělal solidní videosekvence. A bral jsem Lumix DMC-TZ5.
Optický zoom 10x, video 30 snímků/sec. s rozlišením 1280x720 pixelů, monitor 3,0".
Foto buď plný automat nebo ruční nastavení.
Prostě pro moji potřebu super!

[tatulda]

Můžu-li přidat svůj osobní názor,tak olympus neee,je to tém+ěř to nejhorší,co je na trhu,ale umějí to dobře prodat.Osobně bych se v kategorii kompaktů klonil ke canonu,nebo Fuji

[Hardcam]

tatulda: temer to nejhorsi? Aha...skoda, ze tady nemame smajla, kterej lezi smichy pod stolem. Koukam, samej profesional:)

[Hardcam]

apriklad zde je test ultrazoommu, kde Olympusu nevycetli nic, coz se o konkurenci (a o Canonu) rici neda.

http://technet.idnes.cz/test-ultrazoomo ... c_foto_pak

Testu fotaku bohuzel moc neni a kdyz jsou, tak starsiho data. Ale u testu jednotlivych fotoaparatu rozhodne Olympuse nejsou jedny z nejhorsich, nejdrazsich apod...nejsou samozrejme nejlepsi z nejlepsich, ale zkus, tatuldo, za 2000Kc (ted bez akce za 2700Kc) vybrat neco lepsiho. rad si necham od cloveka, co tomu rozumi, poradit.

[pepan]

ty ve olympus je špička. kodak atd už chcípaj na trhu...

[matysekul]

Harde,na testy se musíš koukat na specializované servery.Rozhodně ne na technet idnes.A podle specializovaných serverů například v kompaktních ultrazoomech olympus určitě nepatří ke špičce Ale Panasonic,Canon a Fuji.Olympus umí foťáky prodávat,má hodně slušnou reklamu,ale v digitálních kompaktech to není žádný zázrak.

[Hardcam]

Tak proto chci vedet, co byste mi za 2700Kc doporucili lepsiho. Rad se nad temi fotkami z teto cenove relace pobavim.

[DEDe]

Ja sem kupoval fotak a lidi co se vyznaji rikali ze olympus uz neni davno na spicce muj predchozi byl olympus a byl sem spokojen ale to je uz davno. Jde opravdu o to co clovek potrebuje ja sem chtel supr ovladani a menu hlavne kompaktni mensi a aby se rychle zapinal a rychle fotil nakonec sem vzal Panasonic TZ3 velokostne je na tom dobre krasnej velkej displej a suprovej zoom, to jak foti rychle a zapina se je taky parada. Co se mi na nem nelibi je tohle:
u videa nefunguje zoomovani proste kdyz se zacalo nahravat video nastavit to jde ale pri nataceni uz ne -novejsi verze to uz mozna umeji.
- Blbe foti zavecer , to digitaly obecne ale tenhle si myslim jeste hur protoze treba diodovy svetla proste nevyfotim aby to bylo jako tecky proste je to svetlo vzdycky jak celistve a zkousel sem ruzne nastaveni.

Az na tyhle dve veci mi ten fotak vyhovuje proste na foceni pri horsim svetle to moc neni.
Jinak se rika ze ty Laica (nevim jak se to ted pise lens (cocky) jsou spicka co ten panasonic ma. Je to pekne fotak a sem spokojen.

Jinak ja jeste taky po staru sem chtel at mam na tuskove baterie ale nakonec sem rad ze nemam . Koupil sem hned jednu nahradni baterku a v pohode ted muzu fotit celej den. Nabijecka na ty baterky je daleko mensi naz na tuskove a je i mensi samotna baterka, takze promysli jestli je pro tebe priorita tuskovy baterky nebo jestli je to jen starej zvyk jak byl i u me (s baterkama je fotak proste tezsi vetsi aspon co sem vybiral tak to tak platilo)

Jinak ten muj panasonic uz zazil i nejaky ty pady a drzi v pohode i podminky ve kterych sem ho casto pouzival nebyly zrovna priznive a bezi bez problemu no prozil hodne a bez obalu , tasky a tak

[Hardcam]

Ja bych si Tz radu uz znovu nekoupil. Vzal jsem si ho v lete do Chorvatska a da se pouzit par fotek. Z vecera nemam ani jednu, protoze noc je pro nej spanelska vesnice. Pokud sviti slunicko, je taky v hajzlu a vetsina objektu zbela. Ale co bych chtel za 8 tisic, ze jo. Videl jsem nekde test ty Fe-330, par fotografii a bylo jasno, v Makru akce za dvojku + karta. Dnes, kdyz nekam jedeme, beru z 95% jen Olympus nebo oba. Ale pro srovnani ukazu dve fotky ze ctvrka z medvedi sutesky v Rakousku. Oba fotaky jsou nastavene, tak jak maji byt. Foceno nekolik sekund po sobe.

[ryba]

mam oly SP 550UZ, dva roky...? asi tak. Pro narocnejsi lidi idealni, moznost manualniho ostreni, casy flexibilni od 1/2000 do nekonecna (BULB), jakykoliv moznosti nastaveni. Rychly xD karty, tuzkovy baterie, neni nic horsiho kdyz ti dojde unikatni akumulator uprostred prirody nebo pri praci. Vyfotit lze temer vse. Vybornej 18 zoom plne stabilizovanej, vic nez triedr. Jezdim po svete delame antenni systemy a tam je to neocenitelny. Kdysi u levnejsich stroju ze zacatku digi sceny nebyl olympus zrovna nic extra, ale to uz davno neni pravda. Jinak mohu doporucit Canon ve tride A5**, potom zrcadlovky. Panasonicy byly taky moji zhavy kandidati ale absence tuzkovejch baterii me odradila, totez omezene moznosti nastaveni. Taky u Sony nemaji spatne stroje.

[matysekul]

Tak proto chci vedet, co byste mi za 2700Kc doporucili lepsiho. Rad se nad temi fotkami z teto cenove relace pobavim.

Třeba tady.
http://www.barbone.cz/?stiid=72101&strs ... =0&tit=DFK

A moje fotky jsi viděl.Všecky jsou foceny Canonem A520,tedy hodně starým předchůdcem tohoto.A žádná není dodatečně upravovaná.

[Hardcam]

matysek: ze jsi hodil odkaz, je hezky, to si umim najit taky. Ale zajima me, proc mu mam dat prednosr pred Oly.

[matysekul]

Tak se mrkni,na co ses ptal

[Hardcam]

matysek: no, precetl jsem to. Co mi prijde navic (ale zase neco nema) je nejake zvetseni vyrazu obliceje predtim, nez ho vyfotis. Coz je mi celkem k nicemu, protoze fotak nemam na foceni lidi, lidi fotim na 5 fotkach ze sta. Kdyz jsem koukal do letacku s Oly, rekl jsem si - to je bomba (mimochodem byla prilozena tabulka hodnot, tu zde nevidim), tenhle Canon me nejak ze zidle nezvedl, obzvlast, vysel by me o 63Kc (resp. 763Kc) draz.

[matysekul]

@Hardcam:Olympus nemá optický stabilizátor,pouze elektronický.Má horší světelnost objektivu F/3.5 - F/5.6 vs. F/2.6 - F/5.5


Ale rozhodně Ti nechci nic vnucovat.Mám prostě daleko lepší zkušenost s Canonem jak Olympusem.