Najvyšší súd: Poškodenie skla auta kameňom hradí PZP

[Matrix44]

Najvyšší súd: Poškodenie skla auta kameňom hradí PZP. Poisťovne nesmú žiadať pripoistenie

Najvyšší súd SR koncom minulého roka vydal stanovisko k škodám spôsobeným na čelných sklách áut poškodených vymršteným kameňom. Poisťovne v minulosti argumentovali tým, že odskočenie kameňa alebo iného predmetu spod kolies motorového vozidla nie je okolnosťou, ktorá má pôvod v prevádzke motorového vozidla škodcu. Rozhodnutia slovenských súdov v tejto otázke boli rôzne, neexistoval jednotný právny výklad. Poškodenie skla auta kameňom hradí PZP. Najvyšší súd SR tvrdí, že je to jednoznačne ich povinnosť.
„Nie sú pochybnosti o tom, že samotný pohyb (valivý pohyb kolies) a rýchlosť dopravného prostriedku sú osobitnou, špecifickou vlastnosťou jeho prevádzky. Ak v súvislosti s valivým pohybom kolies dôjde k vymršteniu kameňa, ktorý spôsobí škodu na čelnom skle iného auta, k takejto škode dochádza v súvislosti s prevádzkou motorového vozidla, t. j. s jeho činnosťou a pohybom. Prejavom prevádzky motorového vozidla je v tomto prípade otáčavý pohyb jeho kolies. Aj keď kameň nie je súčasťou motorového vozidla, bez pôsobenia otáčavého pohybu kolies idúceho motorového vozidla by kameň zostal na svojom mieste na ceste a k jeho vymršteniu a vzniku škody by nedošlo. Prevádzka motorového vozidla je teda príčinou vymrštenia kameňa, ktorý nárazom do čelného skla iného motorového vozidla spôsobí škodu,“ uvádza v stanovisku 10/2014 Najvyšší súd SR. Stanovisko je možno až netradične detailné a rieši v podstate banálnu vec zložitými súvetiami, vďaka však nemu existuje jednoznačný výklad pre poisťovne, ktoré si už vec nemôžu vysvetľovať po svojom.

Za poistenie skiel nemusíte priplácať
Je v zásade jedno, či k poškodeniu skla došlo za jazdy, alebo bolo auto počas škodovej udalosti zaparkované. Dokonca je jedno, či bolo poškodené bočné, alebo zadné sklo, či spredu, zozadu, alebo zboku. Poisťovňa musí uhradiť vám spôsobenú škodu. A nemusíte platiť žiadne pripoistenie. Podľa výkladu Najvyššieho súdu SR stačí mať uzatvorené povinné zmluvné poistenie.

Zdroj: TopSpeed.sk

[miro13]

dík...dobré vedieť

[Axel.Foley]

A co na to česká jurisdikce?

[bony]

Podej si zalobu a uvidis Ze jsi to ty, tak bych ti ji zadarmo sepsal

odeslano z telefonu

[Axel.Foley]

Děkuji za nabídku, bony. Už je to pořešeno jinak.

[pepe pedro]

Tady se to asi nikdy nestane.Přemýšlejí nad hovadinami a kde co ukrást!

[ob3l1x]

mna by skor zaujiamlo ako to budu brat poistovne ...

treba mat PZP toho od koho auta kamen odletel ? alebo nie ?
lebo ked mal clovek PZP toho od koho auta kamen odletel tak sa to tiez preplacalo ...

[Axel.Foley]

ob3l1x: Ano, máš pravdu. Vtip je ale v tom, že pojišťovny to na povinné ručení nechtějí proplácet, jak v ČR, tak v SK. Prý na tom tratí. Proto ten rozsudek.