Stringův pirátský club - pokec o všem bez omezení ;-)

[Axel.Foley]

A nehodovost poroste

[Chasnik]

Kravina na entou. Sami v článku používají pojem "nepřiměřená rychlost" ale ta technologie, která se chystá, hlídá pouze rychlostní limity, to má s nepřiměřenou rychlostí máloco společného.

Když na přehledné rovince zrychlím na 100, abych rychleji předjel kamión, tak mi nějaká pičobruselovina (sorry za ten výraz) jako dupne na brzdu, abych nemohl bezpečně dokončit přejížděcí manévr?

Na druhou stranu, když někdo neodhadne zatáčku a vyletí z ní, tak je to v rámci rychlostních limitů, ale to je právě ta nepřiměřená rychlost.

Ať si někdo detailne projde záznamy o dopravních nehodách a potom se uvidí, jak často byla na vině skutečně nepřiměřená rychlost (a třeba i v rámci rychlostních limitů) a jak často porušení rychlostních limitů jako samotné bez ničeho dalšího.

Ale tohle už nikdo nechce řešit, sami policejní potentáti v této věci rádi fabulují a oblbují lidi, aby si zvůdodnili zvyšování sankcí a upevňování základů policejního státu. A teď k tomu ještě přidají kurvítko, které mi bude omezovat tah motoru a brzdit?

UFFFF, tak teď jsem se fakt nasral

[Axel.Foley]

Chasnik: Taky jsem to s tím bržděním tak pochopil

[Boryš]

V odkazovaném článku ohledně blokování rychlosti se mi líbí formulace:

"Přibližně třetina smrtelných nehod zahrnuje nejméně jednoho účastníka jedoucího nepřiměřenou rychlostí, přičemž obzvláště náchylní jsou cyklisté a chodci."

Tak jako cyklistu beru. Zažil jsem v nemocnici kluka, co jel z kopce, vyletěl na paseku a spadnul tak blbě zády na pařez, že si přerazil páteř. Ale jak je na nepřiměřenou rychlost náchylný chodec, to je mi záhadou. Jo chápu jak je to myšleno, ale ta formulace je zvláštní.

Teď v sobotu jsem při předjíždění jel tak 110. Už se to nedalo jet za chlapíkem co jel tam kde se nedalo předjíždět kolem 70 až 80 km/h, občas i 60 (přitom se dalo většinou jet 90) a tam kde se dalo předjet tak 90...

A jak systém pozná nepřiměřenou rychlost? To by mě zajímalo... To bude umět vyhodnotit vše, kvalitu silnice, kvalitu pneu, kvalitu řidiče?

[Stringo]

Samozřejmě že to nebude umět, bude to fungovat stejně, jako to už dnes má většina nových aut "omezovač maximální rychlosti" pouze výše vylepšený o automaticky režim, kdy pozná, jestli je v obci nebo na dálnici atd... Stejně bude vypínatelný a bude stejně obtěžující jako start-stop. Za pár let přijdeš do auta, nastartuješ a jako kopilot v letadle tlačítka mačká za účelem zapnutí systémů, mi budeme všechny tyhle chujoviny vypínat

[Axel.Foley]

Dlouho to vypínat nepůjde Jestli vůbec Viz krok, který udělalo Volvo - od léta natvrdo omezili max. rychlost na 180.

Boryš: Přesně téhle formulaci jsem se taky podivoval a napadlo mě přesně to samé

[Stringo]

Ano, Volvo to udělalo a nemuselo. Však oni to brzy zase odblokují, protože lidi co si kupují nové volvo si půjdou pro něco jiného, pro auto, které za 1,5-3 mega nebude diktovat jak pojede

Každopádně celý tento směr automobilismu jde do řádné prd*le... Podle mě tak 10 let a EU se rozpadne, protože s jejich výmysly to směřuje k tomu, že lidi se naserou, přestanou si nechávat diktovat co můžou a nemůžou dělat a buď to dopadne tak, že budou protesty a ti kret*ni z Bruselu se seberou a odtáhnou někam do děr, nebo se to zvrtne v převrat


I když na druhou stranu, co se děje teď s tou mediální masáží COVID-19 a nikomu to nevadí, že 3/4 lidí jenom to neustálé omýlání o pandemii a nutnosti omezení uvádí v pomalu nekontrolovanou hysterii, tak si říkám, jestli už jsme úplně nerezignovali na nějakou svoji hrdost... Když se bavím s mým dědou a babi (78 a 75 let), tak ti už v podstatě začali čekat na smrt, jsou z toho tak vystrašení, že jsou už měsíc zalezlí v paneláku a já jim 60km jezdím vždyky o víkendu nakoupit na další týden, protože ani nechtějí jít k nám na vesnici, jenom proto že jim denně někdo tvrdí, že mají zůstat doma a radši nikam nechodit

Jako sorry, ale tohle je všechno na hlavu postavený

[Chasnik]

Stringo, není to na hlavu postavený, je to naopak logické. Vytváření atmosféry strachu potřebné pro ovládání stáda je typické pro všechny způsoby vládnutí od starověku. V Evropě to několik staletí zastávala církev, teď se její vliv (myslím na myšlenkové pochody ovcí, ekonomický a politický vliv nezpochybňuji) snižuje a je potřeba vytvářet nová "náboženství", která přináší nové strachy z nových hrozeb, neboli tzv. hrozeb.

A vypadá to, že (alespoň na chvíli, než lidi snad prozřou), covidové náboženství zabírá, a to daleko lépe než to enviromentalistické nebo protiteroristické. Je to hnus, ale když se podíváš do historie lidstva, tak to není nic nového (chybí mi tu blicí smajlík).

A máš pravdu, že hlavně na starší lidi ta neskutečná mediální masáž zabírá, bohužel. Babička mé ženy je ve špitále a těžko se odhaduje, nakolik je její stav objektivně špatný a nakolik si to zhoršuje tím strachem Pěkně o tom před nedávnem mluvil prof. Pirk, ale k jeho názorům se člověk dostává složitěji, protože v hlavním mediálním proudu je persona non grata, protože neříká to, co by "říkat měl" (zase chybí blicí smajlík!!!)

A bonus na závěr: babičku propustí z nemocnice až poté, co bude mít 2 po sobě negativní testy. Čili se tam bude ještě několik dní trápit bezpříznaková osoba bez nároku na návštěvu (to těm lidem teda rozhodně nepřidá) a bude zabírat lůžko. Ale to se hodí, alespoň může PPP (tedy Plukovník Profesor Prymula, všimněte si, je to VOJÁK) dále šroubovat závit mediální hysterie a házet rostoucí čísla obsazenosti lůžkové kapacity špitálů (doprdele, a už víte, co mi tady chybí...)

[Mr. HYUNDAI]

Tato petice je výsledkem konsensu lékařů praktických oborů i zástupců z akademických řad. Vznikal během měsíce září, kdy se diskutovaly a zohledňovaly připomínky všech zúčastněných odborníků, kteří stejně jako podepsaní signatáři cítí a využívají svoje občanské právo i lékařskou povinnost se k situaci v naší zemi vyjádřit.

Jako lékaři cítíme občanskou povinnost vyjádřit se ke koronavirové krizi, která těžce dopadla na naši zemi. Jsme si plně vědomi vážnosti situace i zdravotních rizik, která s sebou přináší.

Mnohem větší nebezpečí ohrožení celkového zdraví lidu však vidíme v drastických vládních opatřeních, než v nemoci Covid jako takové.

Z medicínského hlediska nevidíme důvod k prohlubování restriktivních opatření, a proto žádáme vládu, aby neprodleně:

•uklidnila obyvatelstvo a přestala jej děsit počtem nakažených jednou konkrétní nemocí.

•upustila od dalších restriktivních opatření.

•povinné nošení roušek zavedla pouze tam, kde to jednoznačně vyžaduje epidemiologická situace.

•upustila od povinného testování osob bez příznaků a nezbytnost testu ponechala na uvážení ošetřujícího lékaře.

•nedopustila uvedení narychlo připravených vakcín na trh a nezaváděla vakcinaci jako povinnou.

•věnovala se práci na obnově zdevastovaného hospodářství.


Po více než šesti měsících od začátku vyhlášení pandemie v naší zemi je jasné, že:

•tento typ koronaviru nepředstavuje pro zdravé občany v produktivním věku vážnou hrozbu, jestliže nejsou dlouhodobě vystaveni vysoké dávce viru. Pokud se tato skupina populace s virem setká, většinou nevykáže žádné nebo jen mírné příznaky, odpovídající běžnému chřipkovému onemocnění.

jistou hrozbu může virus představovat pro starší a chronicky nemocné občany, a to zhruba ve stejné míře jako jiné koronavirové, chřipkové a další virové infekce. Věříme, že naše zdravotnictví je na vysoké úrovni a je schopno se o ohroženou skupinu obyvatel postarat.

•mnohem větší nebezpečí pro celkové zdraví lidu představuje mediálně vytvořený obraz nemoci Covid. Nikdy v minulosti nebylo obyvatelstvo informováno o jedné konkrétní nemoci tak dlouho, tak detailně a všemi médii naráz. Veřejnost je následkem toho nebývalým způsobem vystrašena.

•existuje mnohem více a závažnějších onemocnění, než je Covid 19, a lidé jimi nejsou neustále všemi médii stresováni. Zaměřit pozornost veřejnosti na jeden konkrétní typ koronaviru je nebezpečný precedens, vzbuzující strach a devastující psychiku lidí a jejich sociální vztahy, který může mít nedozírný ničivý dopad na ekonomiku a celkový život společnosti.

Vládní karanténní opatření nemají opodstatnění, jen posilují strach a nejistotu a zhoršují beztak špatnou hospodářskou situaci.

Plošné nošení roušek není vhodné. Dlouhodobé nošení roušky nepřispívá ke zdraví toho, kdo ji nosí. Zavádění roušek ve školách je zcela v rozporu se zdravým rozumem. Děti nepatří do ohrožené skupiny obyvatel, jen jsou zbytečně stresovány. Stejně nesmyslné je zavírání škol kvůli nemoci, jejíž prodělání dětem neublíží, jen posílí jejich imunitní systém. Nemluvě o potížích, které zavření škol působí jejich rodičům a potažmo dopadá na hospodářskou situaci země.

Restriktivní opatření, zakazující a omezující podnikání, těžce poškodila ekonomiku země a zásadně ovlivnila psychiku obyvatel. Spoluobčané mnohých profesí žijí již několik měsíců v nejistotě a ve strachu z ekonomického krachu.

Jsme znepokojeni zprávami o narychlo vyrobené očkovací vakcíně proti COVIDu-19. Účinnost takové vakcíny je více než sporná a může přinést spoustu nežádoucích účinků.

Testování zdravých lidí, pokud se k němu nerozhodnou dobrovolně jako samoplátci, zbytečně vyčerpává zdravotní systém a zatěžuje pojišťovny.

Žádáme vyvážené zpravodajství zohledňující celkový kontext, protože každý jednotlivý statistický údaj se dá interpretovat různými způsoby.

Novináři by měli více informovat o různých možnostech prevence a léčby.

Měli by umožnit názorovou polemiku a nediskriminační přístup veřejnosti k jiným náhledům na celkovou situaci a k dalším léčebným možnostem.

Vláda by měla zastavit ekonomický pád země, upokojit obyvatelstvo, zaručit svobodu každého jednotlivce ve všech oblastech a dát jasně najevo, že kulturní, společenský a ekonomický život země nehodlá obětovat boji s jedním druhem viru.

Vraťme život do normálních kolejí s tím, že zkušenosti z posledních měsíců pomohly lidem více přemýšlet o zdravém způsobu života a vlastních schopnostech převzít za sebe odpovědnost.

Podepsáni:

MUDr. Ladislav Fiala

MUDr. Radkin Honzák

MUDr. Jan Hnízdil

MUDr. Kateřina Lucká

Bc. David Petrásek (bioanalytik)

Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.

Doc. MUDr. Roman Šmucler

MVDr. Jiří Urbánek, MBA

MUDr. Ivan Vondřich

[Mr. HYUNDAI]

Tiskové prohlášení k vyjádření ministra zdravotnictví
 
V návaznosti na nedávné prohlášení ministra zdravotnictví plk.prof. MUDr.  Romana Prymuly, CSc., Ph.D. cítíme nutnost reagovat na tato vyjádření, která jsou podle našeho mínění ukázkou neochoty k veřejné i odborné diskuzi.
 
1.    Plk.prof. MUDr.  Roman Prymula, CSc., Ph.D. ve svém příspěvku na Twitteru obvinil signatáře námi organizované petice z neznalosti základních epidemiologických fakt.
 
Mezi téměř 50.000 signatáři je několik tisíc lékařů, kteří se rozhodli ji podpořit.  
Všichni jsme rodiče, sourozenci, děti, zaměstnanci, podnikatelé, lidé,  kterým chaotická a nelogická opatření komplikují život. Spousta lidí se dostává do existenčních potíží. 
Nikdo, ani člen vlády, nemá právo znevažovat názory občanů této země.
 
2.    Ministr Roman Prymula prohlásil: „Dodržujte opatření, nebo přitvrdím“.
 
Místo jasného a srozumitelného vysvětlování a transparentní komunikace přicházejí výhrůžky. 
Žádný ministr ani politik by neměl vystupovat tímto způsobem. 
Je třeba umožnit pluralitu názorů a konstruktivní diskuzi.
 
V této souvislosti ještě pevněji stojíme za textem petice a trváme na jejích požadavcích.
 
Konkrétně žádáme vládu, aby
 
• uklidnila obyvatelstvo a přestala jej děsit počtem nakažených jednou konkrétní nemocí.
• upustila od dalších restriktivních opatření.
• povinné nošení roušek zavedla pouze tam, kde to jednoznačně vyžaduje epidemiologická situace.
• upustila od povinného testování osob bez příznaků a nezbytnost testu ponechala na uvážení ošetřujícího lékaře.
• nedopustila uvedení narychlo připravených vakcín na trh a nezaváděla vakcinaci jako povinnou.
• věnovala se práci na obnově zdevastovaného hospodářství.
 
Vláda by měla zastavit ekonomický pád země, upokojit obyvatelstvo, zaručit svobodu každého jednotlivce ve všech oblastech a dát jasně najevo, že kulturní, společenský a ekonomický život země nehodlá obětovat boji s jedním druhem viru. 
Vraťme život do normálních kolejí s tím, že zkušenosti z posledních měsíců pomohly lidem více přemýšlet o zdravém způsobu života a vlastních schopnostech převzít za sebe odpovědnost.
 
Podepsáni:
MUDr. Ladislav Fiala
MUDr. Radkin Honzák
MUDr. Jan Hnízdil
MUDr. Kateřina Lucká
Bc. David Petrásek (bioanalytik)
Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.
Doc. MUDr. Roman Šmucler
MVDr. Jiří Urbánek, MBA
MUDr. Ivan Vondřich

[Mr. HYUNDAI]

Otevřený dopis sestrám a lékařům první linie

2020-10-08 08:59:40

Vážený pane doktore Bartoši, vážený pane doktore Sagane, vážený pane doktore Chrdle,
 
                  v mediích jsme zaznamenali váš otevřený dopis lékařů a sester z první linie, a protože si myslíme, že je i reakcí na náš otevřený dopis vládě, parlamentu a mediím, rádi bychom se vyjádřili k jeho obsahu.
                  Nejprve bychom vás chtěli ujistit, že velmi oceňujeme vaši namáhavou a užitečnou práci. Dobře si uvědomujeme, jak psychicky a fyzicky náročná práce to je. V některých bodech, které uvádíte, se shodneme.
Zcela určitě souhlasíme s vašimi výzvami vládě a státním orgánům České republiky. I my si přejeme, aby vláda spolupracovala s epidemiology a ekonomy, a ne s marketingovými poradci. Také bychom přivítali, kdyby nás všechny vláda informovala srozumitelným způsobem, která opatření, proč a na základě jakých dat zavádí. Jistě se shodneme i v tom, že by vláda měla zajistit dostatek zdravotnického materiálu a léčiv, včetně remdesviru. Stejně tak vaše výzva občanům, aby se nebáli a respektovali potencionální závažnost onemocnění Covid, je nám blízká.
                  Na rozdíl od vás si však myslíme, že je potřeba velmi pečlivě a v dostatečné šíři posuzovat statistická data, aby se pak z nich mohlo vycházet a na jejich základě činit smysluplná opatření. Z tohoto hlediska pak není jedno, zda někdo zemřel s koronavirem nebo na koronavirus. Je nám jasné, že příbuzným a blízkým osobám zemřelého na tom nezáleží a nijak to neovlivní jejich smutek a truchlení. Stejně tak i chápeme, že se při provádění intenzivní léčby tímto tématem nemáte prostor zabývat.
Ani v otázce omezování osobní svobody se neshodneme. Nám na občanských svobodách velmi záleží.
Jak jsme psali v našem otevřeném dopise, jsme si plně vědomi rizik a komplikací, které nemoc Covid přináší. Avšak vy jako infektologové víte asi nejlépe, že i jiné infekční choroby mohou přinášet komplikace, které léčbu na jednotce intenzivní péče vyžadují. Ostatně proto jednotky intenzivní péče několik desetiletí před Covidem vznikly. Stejně tak i na jednotkách intenzivní péče jiných oborů či na lůžkových odděleních anesteziologicko- resuscitačních oddělení bojují lékaři o životy i mladých lidí po operacích, úrazech, metabolických selháních, polytraumatech atd.
Žádná jiná nemoc, která v důsledku vede k hospitalizaci na JIP či lůžkách ARO, však není tak medializovaná jako Covid a nestalo se z ní politikum.
Myslíme si, že v této době je třeba spolupráce co nejvíce různých odborníků, aby mohla probíhat diskuze na toto téma. Je třeba, aby zazněly i názory mimo oficiální struktury. Na příkladu Švédska se ukázalo, že menšinový názor na zvládnutí situace se z dlouhodobého hlediska projevil jako vhodnější.
Navrhujeme spojit svoje síly a pracovat společně pro zdraví, klid a pohodu nás všech.
S pozdravem:
 
MUDr. Ladislav Fiala
MUDr. Radkin Honzák
MUDr. Jan Hnízdil
MUDr. Kateřina Lucká
Bc. David Petrásek (bioanalytik)
Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.
Doc. MUDr. Roman Šmucler
MVDr. Jiří Urbánek, MBA
MUDr. Ivan Vondřich

[Mr. HYUNDAI]

Promiň Stringo, musel jsem...

[Shebis]

Tahle situace, která momentálně je po celém světě, mi připomněla jednoho autora. Anders De La Motte (Game, Buzz, Bubble). Zkráceně je to o manipulaci člověka zkrze mobil, kdy plní za odměnu úkoly. A tam píše, že když se na světě stane jakákoliv tragédie, mor, teroristický útok, je vždy dobré se zeptat, kdo na té situaci (chtete-li panice) nejvíc vydělá.
Proto se ptám, kdo na téhle panice vydělává nejvíc a komu to může jen prospět?

[stanKon]

polárka27: .... dále se nebudu vyjadřovat...

Asi nejvyšší čas. Tvůj dopis je příkladnou ukázkou nedostatečně informovaného člověka, který na základě minoritních údajů vydává většinové výsledky.
O tom IQ docela pochybuji. Jinak jako člověk zabývající se matematikou nemůžeš takto ořezat logiku.

Aneb hlavní heslo statistika je, že je přesným součtem nepřesných čísel

Včem že jsoutvé premisy chybné? Pokud o statistice něco výš, tak tě tam musí chybět sposta proměných relevantních pro to tvoje porovnávání.

Např.: počet lidí kteří zemřou protože:
- obvodní lékaři tařka zastavily osobní vyšetřování, většinově "ordinují" po telefonu
- odborné ambulance na objednávku
- pacient s potížema ze strachu z COV19 ani lékaře neosloví
- dezorganizace záchytu ostatních infekčních omezení na hygienických stanicích, které přes veškerou snahu jsou v současném organizačním chaosu (díky dřevákům ve vládě) ve své ostatní práci ve velkém útlumu
- zvýšený nárůst úmrtí díky stresu z medíálních masáží (kardio,ictus)
- zvýšený nárůst psychický chorob dtto

atd.

Lidi jako Prymula a ty (taky absík zelené školy) mají hodně společného..třeba školy .

A hlavně "epidemiolog" plukovník se vůbec prakticky vývojem epidemií nezabýval, jen na nic ve komerční výrobě participoval. Odborně je na tom jen oněco lépe než ten slovenskej žvatlal.

Druhá věc je naprostá nepřipravenost vedení země, díky tomu, že diktátorské praktiky Stbáka prakticky vymetly z řízení země skutečné odborníky, nejen z medicínského oboru.

[Mr. HYUNDAI]

Pominu-li běžné diskuze u piva, tak jsem v uvedených otevřených dopisech o tom, že je COVID-19 chřipečka nenašel ani slovo. Přestože sám sebe do škatulky "chřipečkářů" či "popíračů" zařazuji, ani já nepopírám, že SARV-CoV-2 je za určitých okolností nebezpečné onemocnění a je tu skupina osob, pro které představuje podstatné riziko. Problém je, že prostě nevidím v kontextu známých skutečností důvod pro tak masovou světovou hysterii. Ano, umí ve spolupráci s jinými nemocemi zabít, ale to umí stovky jiných nemocí taky - a mnohem rychleji a efektivněji.
Tohle není o tom, komu to prospěje. Je to důsledek prostředí v němž žijeme. Svět je strašně malý. Když jsem viděl první statistiku, tak bych se zjančil taky - 200 hospitalizovaných a z toho 180 mrtvých. Jenže v tu chvíli nikdo nevěděl o tisících dalších, kteří s minimálními či žádnými příznaky v klidu chodili po ulicích. Když se na to přišlo, tak už byla panika v běhu - internet a sociální sítě rozpoutaly hysterii, kterou už nešlo a pořád ještě nejde rozumnými argumenty zastavit.
Já jsem na jaře strávil stovky hodin hledáním informací po celém světě o tom, jak je postavený genom tohoto koronaviru, k jakým mutacím průběžně dochází, jak se navazuje na buňky, jak si s tím umí nebo neumí poradit jednotlivé části imunitního systému, jak jsou nastavené zdravotní systémy jednotlivých zemí, jaké jsou tam statistiky mortality, jak se pracuje se statistickými daty u komorbidit atd. Proto hysterii nepodléhám, to se víc bojím zanedbané rakoviny .
Jenže politici jsou obyčejní poserové, kteří se řídí veřejným míněním. Mají strach, že když nebudou nic dělat, tak budou posléze obviňováni ze smrti desítek či stovek lidí. A tak hrají na tuhle strunku a tváří se jako zachránci okamžiku. Jenže při tom decimují ekonomiku způsobem jaký tu nikdy v dějinách nebyl. Už na jaře koloval vtípek kde vpravo bylo pár hrobů a u nich koment "zemřeli na COVID" a vlevo stovky hrobů s komentem "zemřeli hlady na následky opatření proti COVIDu". A do téhle žumpy se řítíme. Všichni, to není jen o tom lampasákovi na Palačáku, takhle zblbnul celý západní svět ...

Jen pro představu co to je potencionálně nebezpečný vir a jak jsou všechny prezentovaná čísla vlastně o ničem:
Myslím, že i v klidovém režimu mohu bez komentáře doporučit následující text odbornice z praxe MUDr. Hany Zelené, Ph.D., lékařské mikrobioložky a vedoucí oddělení virologie Národní referenční laboratoře Zdravotního ústavu v Ostravě:

„Představme si, že bychom chtěli vytvořit pandemii rhinovirů, což jsou viry běžné rýmy. V současné době se z virů způsobujících infekce dýchacích cest vyšetřuje prakticky jen SARS-CoV-2. V naší specializované laboratoři tvoří z celkového počtu vyšetření v roce 2020 97 % SARS-CoV-2, pouhá 3 % jde na vrub ostatním dvanácti respiračním virům. Naprostá většina z těch tří procent byla provedena v prvních třech měsících roku. Od té doby všechno převálcoval nový koronavirus.

Od začátku roku 2020 se zde vyšetřilo 100 000 vzorků na SARS-CoV-2. Z nich bylo 6,4 % pozitivních. Za stejnou dobu se ve stejné laboratoři vyšetřilo 60 vzorků na rhinoviry. Z nich bylo pozitivních 6, včetně vzorku zemřelého měsíčního kojence. Rýma je banální nemoc, běžná viróza. Rhinoviry nikoho nezajímají, téměř se nevyšetřují.

Kdybychom místo 60 vzorků na rhinoviry (6 pozitivních, 1 mrtvý) vyšetřili 100 000 vzorků, v celé republice milión (bylo by to při stejném poměru 100 000 pozitivních a 16 000 mrtvých) a na celém světě miliardu (100 miliónů pozitivních a 16 miliónů mrtvých), už by to byla pěkná pandemie. Rhinovirus sice většinou dělá jenom rýmu, ale může být také nebezpečný. U malých dětí a starých lidí je vůbec nejčastějším původcem zápalů plic. Až 9,6 % hospitalizovaných seniorů s rhinovirem zemře právě na zápal plic.

Podobné by to bylo i s jinými viry, protože čím víc vzorků vyšetříme, tím víc případů odhalíme.

PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část virové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešně pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.

Za této situace nelze reálně hodnotit význam a rozsah infekcí způsobených SARS-CoV-2. Žádné jiné infekční onemocnění dosud nikdy nebylo v tak masivním rozsahu, bez kontextu klinického stavu, testováno. Nemáme žádné srovnání s jinými infekcemi, a proto nedokážeme současná čísla kvalifikovaně interpretovat. Nevíme co je moc, co je málo, co je normální, co nenormální. Pozitivní výsledek jediného testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař.

S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Stejná situace bude u pacientů v nemocnicích. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním PCR testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.

Diagnostiku infekčních nemocí je nutné neodkladně vrátit do ruku kvalifikovaných lékařů, kteří budou pomocná vyšetření indikovat a jejich výsledky interpretovat na základě pacientových příznaků a výsledků ostatních laboratorních vyšetření. Je nejvyšší čas přestat mrhat drahými PCR testy v neindikovaných případech a přestat počítat „pozitivní případy“ bez klinického kontextu. Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.“

Prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc.
senátor a místopředseda Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku Senátu PČR

A tím i já ukončuji téma bacila, protože tohle má být server o autech a ne o politice, nemocech a jiných podobných "blbostech"...