Koronavirus, očkování, zavřené školy, děti doma, nouzový stav atd.

[Chasnik]

Espero, tohle je vhodné řešení, ale v praxi nerealizovatelné. Spousta lidí pracuje ve státním a v podstatě jim to vyhovuje. Míň práce nebo žádná práce a prachy na účet chodí. Také ve velkých korporátech to zatím nějak funguje, tyto firmy mají přístup k externím zdrojům financování a drží to tady i za cenu ztrát, protože jakmile menší (převážně české) firmy padnou, tak to tady zalevno požerou. Akorát se o některé mršiny budou přetahovat s Agrofertem.

Takže těch, kteří by do toho odhodlaně šli, je setsakra pomálu.

Nehledě na to, že i kdyby ta banda zm**ů, kteří to rozdmýchávají a profitují z toho, skončila v kriminále (nebo snad na Staromáku na šibenici??), tak si uvědomme, že tohleto je globální ekonomicko - silový problém, takže by se určitě našla nějaká vnější síla, která by zde "nastolila pořádek". A vzhledem k tomu, že je rok 2021, tak spíše cestou ekonomického a demagogického tlaku než silově, to by bylo příliš viditelné.

Tohleto je divná válka, ale zřejmě bude dlouhá. Ta finta s facelifty viru - pardon, mutacemi, bude zřejmě pro účely strašení a omezování lidi výborně fungovat a v případě potřeby ji lze libovolně replikovat.

[Sanchez]

Chasnik

Nejake dokazy o finte s mutaciami? Prosim o zdroje, ale nejake kvalitne, sputniknews a podobne nemyslim

Dokazy, dokazy, dokazy... v opacnom pripade su to len nicim nepodlozene obvinenia, co sa moze trestat

Pochopte, ze ste na verejnom mieste, nemozte tu sypat tie svoje domnienky len tak. Co ak sa toho niekto chyti.

[Sopwith]

Spousta lidí pracuje ve státním a v podstatě jim to vyhovuje. Míň práce nebo žádná práce a prachy na účet chodí.

A ještě prosím tu jak bereme 16 platů, jak vyprávěl hejtman Kuba!
(jo, jsem státní zaměstnanec, dokonce úředník, práce je furt stejně, akorát počítače a telefony si na rozdíl od kanceláře platím sám, fakt výhra)

[Minko]

som štátny zamestnanec a nám práce pribudlo... ako sedia ľudia doma na prdeliach, nemajú čo robiť tak vypisujú hlúposti ktorým sa potom musím venovať na úkor svojej normálnej práce ani homeoffice moc využívať nemôžeme, máme síce 21. storočie, ale dobu papierovú

[Axel.Foley]

Chasnik

Nejake dokazy o finte s mutaciami? Prosim o zdroje, ale nejake kvalitne, sputniknews a podobne nemyslim

Dokazy, dokazy, dokazy... v opacnom pripade su to len nicim nepodlozene obvinenia, co sa moze trestat

Pochopte, ze ste na verejnom mieste, nemozte tu sypat tie svoje domnienky len tak. Co ak sa toho niekto chyti.

Chasniku, rychle si sežeň nějaký zdroj alespoň ve špitálu, nebo lépe někde na vyšších místech, jinak to v Sanchez-ovi zase bude hlodat a večer nezaspí.

[Sanchez]

Inteligentni ludia zvycajne cituju zdroje, pripadne poukazuju na stranky, kde sa cerpalo.
Takze domnienky, bez realnych podkladov ? Klasika, skoro ako na dezinformacnych weboch.

[Axel.Foley]

Hlavně, že zdroje cituješ ty.

[Miroslav 62]

Axel.Foley
Pozor aby si sa nedostai na čiernu listinu ako to bolo u copper5252
Lebo citácia od sanchez
Na moj prispevok je mozne reagovat len kladne a rozvijat diskusiu. V pripade negativnych nazorov mam odkaz: mate pravo sa vyjadrit.

[Stringo]

Hlavně, že zdroje cituješ ty.

Nemusí, má přece ženu na JIPu...

[Mr. HYUNDAI]

Pochopte, ze ste na verejnom mieste, nemozte tu sypat tie svoje domnienky len tak. Co ak sa toho niekto chyti.

Hluboce, ale velice hluboce se MÝLÍŠ!!! Toto je diskuzní fórum, tady si naopak každý může psát co chce! Tohle je svoboda projevu garantovaná Ústavním zákonem č. 2/1993 Sb. A i když ti šašci v jednom kuse Ústavu znásilňují, pořád ještě platí!!!
Měl by sis užívat ten luxus, že každý má nezadatelné PRÁVO mít svůj názor a moci ho veřejně prezentovat. A užívat si ten neuvěřitelný luxus prezentovat případný souhlas či nesouhlas!

A co se týče mutací. Paní doktorka Peková je člověk, který se celý život živí prací s viry, dlouhá léta pracovala na modifikacích virů v rámci výzkumu vývoje vakcín. Je tedy rozhodně jedním z největších odborníků na sekvenování RNA koronavirů v tomto státě. Pro Tebe je nepřijatelná, protože jejích názorů a "vývodů" se chytil Aeronet a spol. Máš právo s jejími názory nesouhlasit a nesouhlas vyjádřit. Ale tam Tvoje právo končí! Paní doktorka má právo svoje názory prezentovat a každý má právo s jejími názory souhlasit, nesouhlasit, polemizovat, přemýšlet o nich...

[Miroslav 62]

Mr. HYUNDAI

Použijem slová klasikov tu z tohto fóra: Tesat do kamene

[Stringo]

[Sanchez]

Pekova a aeronet, to je kombo
No nic, drzte sa.
Ziadne odkazy na zdroje. Prazdne slova.
Dolezite je prezentovat svoje nazory na urcitej urovni.

Dezinformacne weby k overenym kvalitnym zdrojom nepatria.

Este raz: diky, ze poradite o autach, o covide nechajte inych prezentovat.

[willy50]

Pochopte, ze ste na verejnom mieste, nemozte tu sypat tie svoje domnienky len tak. Co ak sa toho niekto chyti.

Hluboce, ale velice hluboce se MÝLÍŠ!!! Toto je diskuzní fórum, tady si naopak každý může psát co chce! Tohle je svoboda projevu garantovaná Ústavním zákonem č. 2/1993 Sb. A i když ti šašci v jednom kuse Ústavu znásilňují, pořád ještě platí!!!
Měl by sis užívat ten luxus, že každý má nezadatelné PRÁVO mít svůj názor a moci ho veřejně prezentovat. A užívat si ten neuvěřitelný luxus prezentovat případný souhlas či nesouhlas!

A co se týče mutací. Paní doktorka Peková je člověk, který se celý život živí prací s viry, dlouhá léta pracovala na modifikacích virů v rámci výzkumu vývoje vakcín. Je tedy rozhodně jedním z největších odborníků na sekvenování RNA koronavirů v tomto státě. Pro Tebe je nepřijatelná, protože jejích názorů a "vývodů" se chytil Aeronet a spol. Máš právo s jejími názory nesouhlasit a nesouhlas vyjádřit. Ale tam Tvoje právo končí! Paní doktorka má právo svoje názory prezentovat a každý má právo s jejími názory souhlasit, nesouhlasit, polemizovat, přemýšlet o nich...

Pod toto se podepíšu klidně celým jménem
Z ústavy se bohužel stal trhací kalendář, pro někoho i toaleťák
A vzkaz pro všechny:
Prosím nereagujte na Sancheze, je zakopaný na svých pozicích a bohužel se to tady už podobá trolingu.

[Minko]

v tomto hoc máme na niektoré veci rozdielny názor, sa ale musím zastať Sancheza. Pani Peková sa pri svojich vyjadreniach toľkokrát mýlila, a toľkokrát boli jej tvrdenia vyvrátené desiatkami odborníkov, že použiť ju ako nejaký etalón argumentov je nanajvýš laxný prístup