Stránka 2 z 5

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 12:03
od Meggy
zrovna vybíráme doma 2.0 nebo 1.6, jezdil jsem s oběma a přijdou mě poměrně líný...nebo aspoň rozdíly mezi nima minimální
tak nevím vůbec do čeho jít...tu 2.0 jsem tedy nerval nadoraz...tak jestli máte jiný názor tak sem s tím (příští týden chci objednat)
je celkem škoda, že nedělají turbobenzíny :(

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 12:27
od azibrov
muj nazor
4wd - 2,0l
2wd - 1,6l
Zalezi na tom jaky pohon chces.

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 14:02
od FISHkaa
Oba motory jsou atmosférické, tj. musíš je točit. Osobně můžu mluvit za 2.0i na kterém jsem nalítal přes 26kkm:
Dá se s ním vklidu jezdit v nižších otáčkách, avšak pokud chceš odpich, tak je nutné podřadit o dva dolů - od 4tis se motor probouzí a od 4,5tis ot za min se utrhne ze řetězu :-)

Jsem spokojený, vyšší spotřeba je relativní = Čtyřkolka + aerodynamika kostky + jezdím většinou po městě....

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 15:22
od Meggy
FISHkaa: super, to jsem potřeboval vědět...4kolu nepotřebuju, na hory jezdíme jednou ročně a věřím že zimáky budou stačit, když stačily na A6tce :)
spotřebu neřeším, spíš mě zajímá akcelerace kvůli předjíždění

ještě se jdu svézt s Mitsubishi ASX 1.6 a pak rozhodnu

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 16:53
od Hardcam
Spis se jeste svez Kiou Sportage,ta je designem i pouzitymi materialy trochu nekde jinde. A priplatek za to adekvatni (+2 roky z.aruky navic)

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 17:00
od enjoy
Byvaly kolega si koupil sportage,je to pul roku zpatky,ani ne.1.6 99kw,svezl jsem se v tom a tezko rict,mozna mi to prislo liny,protoze je to vetsi a hlavne vyssi auto a jakmile sedis vys tak ti ta rychlost prijde jina,ale proste pocitove lenoch.na druhou stranu pekny svezeni a za 400 tisic jako predvadecka asi i dobry penize za to cely.
Co se tyce toho,ze si nekdo koupi auto takovychto parametru ve dvoukolce,to ponechavam bez komentare...

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 17:02
od Meggy
Hardcam píše:Spis se jeste svez Kiou Sportage,ta je designem i pouzitymi materialy trochu nekde jinde. A priplatek za to adekvatni (+2 roky z.aruky navic)
jako chceš říct že KIA je na tom lépe? to se mi moc nezdá...z venku se mi líbí stejně, ale zevnitř vyhrává IX35...nestudoval jsem materiály, ale pochybuji, že by byli kvalitnější

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 18:25
od FISHkaa
Sportage a ix35 jsou stejné auta - rozdíl je jenom ve vzhledu a interiéru... U mě jasně vyhrává ix35 :mrgreen:

K ASX: Nelekni se, až vlezeš dovnitř - interiér je stále ala Mišivbuši ošliklý (IMHO) a auto je to menší (něco jako JáTy)! 8)

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 18:55
od Meggy
tak uvnitř už jsem byl a nebylo zase tak ošklivý :)
uvidíme až po zkušební jízdě

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 01 říj 2011, 23:08
od Mexican
jaj a je to tu znova. jedna sestka v SUV. Predohrab. Ked imidz zvitazil nad funkcionalitou

spotreba 1,6 v Sportage:
http://www.spritmonitor.de/de/uebersich ... ower_e=101
spotreba 1,6 v ix35
http://www.spritmonitor.de/de/uebersich ... ower_e=101

na 100kW zvyseny hatchback IMHO peklo
akceleracia 11,1s na 100km/h.. ehm

tak tadeto ceste pre mna osobne nevedie

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 02 říj 2011, 00:26
od FISHkaa
@Mexican: ani se tu ten flame nepokoušej rozjet ;-) Už tu na 4x4 vs 4x2 máme jednu diskuzi...

@All: toto vlákno je o otázce 1,6 nebo 2.0, offtopics o typu pohonu budu bez milosti mazat :-)

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 02 říj 2011, 01:25
od Hardcam
Meggy: o urcitem rozdilu jsem se presvedcil az tehdy, kdy jsem k :hyu: prikoupil jeste Kiu a zacal se o znacku vic zajimat. Co se SUV tyce, mel jsem moznost porovnat jen tento konkretni kus: http://www.tipcar.cz/kia/kia-sportage-e ... 15698.html s ix35 Premium, ve ktere jsem si po presednuti ze Sportage pripadal jak v dhuce prinuzne. V nizsich vybavach ten rozdil mozna tak markantni neni, presto jsem si jisty, ze je.

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 02 říj 2011, 08:53
od FISHkaa
Harde, ten pocit je osobní, nebo máš na mysli konkrétní věci? 8)

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 02 říj 2011, 08:59
od Mexican
FISHkaa aky flame? otazka je 1,6 vs 2.0. Napisal som nazor na 1,6l atm v SUV a napisal som spotreby 1,6 v ix35 / Sportage

co je v prispevku snaha o flame? Jednak ze ako moderator by si to vlakno o zmysluplnosti 4x4 mohol sem nalinkovat, tam padlo mimo ineho dost argumentov, preco nie 1,6. Resp naco je dobre mat v aute tohto typu a kategorie malolitrazny motor v spojeni s jednnou hnannou napravou

Re: 1.6 vs 2.0 ???

Napsal: 02 říj 2011, 12:34
od Hardcam
FISHkaa: design - jasne vidis, ktery auto ma moderni prvky (nemyslim tim zrovna sestiuhelnikovou masku, ale treba blby denni sviceni z LEDek), doplnky - treba kola, podivej se na vrcholnou verzi ix35 a Sportage nebo SOul, nekdo venoval apon chvili casu a ridil se prislovym "kola delaj auto". Sportage ma kvalitnejsi materialy uvnitr - minimalne naomak mas pocit, ze nedrzis leklou rybu, je utulnejsi - zabydlenejsi a v cem v interieru pro me Sportage jasne vede je volant, bez prapodovnyho lesklyho cehosi. Ale jak jsem psal vyse, srovnaval jsem ix35 za 730tKc (cenikova, 680tKc stala ta konkretni) a Sportage za 860tKc, take pri temer 200tKc rozdilu lze urcite "odhcylky" urcite odpustit. Nicmene jsou to porad ta sama auta, ktera zde resite a ktera zacinaji na neakych 420tKc.