Hyundai club - forum

Ale ano, muzu mluvit o jakesi forme blahobytu, napr. v roce 1994 jsme PC 486ku kupovali za 60 litru!!!,celkem normalne vybavenou Lantru za temer 600 tisic a pri prijmech mnohem mnohem mensich. Lidi porad nadavaj, ze nemaj penize - proc jsem dneska na magistrate cekal na vydani znacek pres hodinu? Protoze predemnou bylo dalsich 20, co si koupili auta. Budiz mi satisfakci, ze jsem za to cekani dostal hezky, protoze na Kladne nikoho nemam. Proc je v kramech, kde se neprodava jidlo stale nabito? Takhle se ma projevovat, ze nemame penize?
Ja se o tom prit s nikym nechci, ja to vidim dnes a denne kolem sebe, ze prachy jsou. Vsude samy novy domy, novy auta, novy veci. Prachy jsou a kdo chce, cestu si k nim najde i nez VS vzdelani. Pripominku, ze nemam prachy a jsem v krizi, beru akorat od duchodcu a invalidu, od produktivniho zdravyho cloveka ne a muzes se na me zlobit treba tejden. Ze se lide zadluzuji je pak zcela jiny problem.

To naprosto souhlasím, že peníze jsou a práce je (to se mi potvrzuje každý den co u nás zabrousím do nějaké hospody ) , jenom se musí chtít a kupní síla je větší než byla, o tom žádná zlobit se na tebe za tohle nebudu ale momentálně jsme řešili cenu phm, že je zbytečně a neúměrně vysoká. Sám si psal, že jak překročí ono 35kč za litr, že to i pro tebe bude hodně, což mě vůbec nepřekvapuje
Současnou cenu paliv mi asi nikdo logicky neodůvodní lidi je potřebují, tak to holt zdraží a zdražovat budou, dokud na to lidi mít budou

Dost se do ceny promítá vliv kurzového rizika. V souvislosti s problémy v eurozóně se koruna stala velmi volatilní a za takových pomínek se do ceny ropy a tedy PHM promítá jak její oslabení, hlavně vůči dolaru, tak náklady na ošetření kurzového rizika, pomocí forwardových kontraktů. V době před začátkem krize eurozóny byl US dolar za nějakých 16,50 Kč, dnes je za 20. A k tomu přidejte ty náklady na cenový hedging.

Paradoxně snížení spotřební daně by mohlo přinést jenom velmi omezené snížení ceny, tam totiž je daň vypočtena za tunu ropy. Zajímavější by bylo omezit vliv DPH na cenu, která za posledních pár let rovněž stoupla, jenže ten náš nejlepší ministr financí na Světě, což je ovšem ocenění platící pouze v Praze a na trase dlouhé cca 300 metrů, mezi Letenskou ulicí, kde je Ministerstvo financí a Strakovou akademií, kde je sídlo Vlády, tak ten postrach celé ekonomické vědy a guru ekonomické blbosti o něčem takovém nikdy uvažovat nebude.

Espero píše: náš nejlepší ministr financí na Světě, což je ovšem ocenění platící pouze v Praze a na trase dlouhé cca 300 metrů, mezi Letenskou ulicí, kde je Ministerstvo financí a Strakovou akademií, kde je sídlo Vlády, tak ten postrach celé ekonomické vědy a guru ekonomické blbosti o něčem takovém nikdy uvažovat nebude.

Hezky napsaný jen je mi líto jedný věci a to, že jsem nebyl na místě, kde pan ministr nafackoval tomu mladíkovi ..... dneska by pan ministr ležel na oddělení ARO a já bych seděl na vachcimře kam by mi policajti vděčně nosili pizzu a pivo

Vilda: Taky tak, taky tak. Ono nafackovat 19-ti letému mladíkovi a uštědřit mu tak výchovný políček, je někdy skutečně na místě, ale velmi by mne zajímalo, jak by se strážce státní kasy zachoval, kdyby proti němu stál váhově a rozměrově stejný protivník, jako je on sám. Odpověď asi zná každý.

Nezlobte se, pánové, ale v tomhle punktu se musím Kalouska zastat. Co měl dělat jinýho, když mu ten usmrkanec vyhrožoval, že ho pověsí na nejbližší lampu? Kalousek mohl zmocnit ochranku, aby ho legitimovala a mohlo to mít soudní dohru. Místo toho mu dal pár facek a bylo vymalováno. Kalousek byl taky jedinej, kdo se tváří v tvář postavil davu stávkujících ksindlů (prej je tím provokoval, když s nimi chtěl diskutovat).
Jiná věc jsou jeho činy na MF. Zejména jeho politika spotřební daně nemá logiku. On neví, co je Lafarova křivka (růst sazby daně neodpovídá daňovému výtěžku, v určitém bodě nastává nepřímo úměrný vývoj).
Co si budeme povídat, Kalousek je pěkná svině, ale má i svoje velmi sympatické vlastnosti. Když vidím vládu se spuštěnýma kalhotama, na niž stačí pohrozit a už ustupuje nátlaku, pak Kalousek je tam jedinej chlap.

Každopádně tady nejde o ten blahobyt jenom. Máš pravdu Harde, že je tu větší blahobyt, než tu byl. Ale zase neni o tolik větší, než byl před dvěma - třema roky. A od tý doby cena benzínu vyletěla minimálně o šest kaček. A já k tomu pořád nevim až tak nějak důvod. Poslední roky to vyskočilo úplně skokově. Prostě je to hnus.
S názorem na naše politiky se tu radši vyjadřovat nebudu. Byl bych moc sprostej a musel bych se smazat sám.

To Donald:
Jsi trošku vedle myslím, já jsem vlastně také příznivcem smírných řešení cestou přirozeně rozum uzdravujících facek, neboť neustálé soudění se lidí o cokoli, ctí počínaje a škoda 20 kč za nezaplacený tramvajový lístek konče vlastně ukazuje, že naše zem společensky onemocněla. Dříve to takové nebylo.

Jenže nemůžu souhlasit s Tvými závěry. Ten kluk by nešel k soudu ale jenom na obecní úřad, kde by dostal pokutu za přestupek za čin směřující proti jednotlivci a skupině obyvatel. A tam stejně šel tak jako tak a byl potrestaný. Kalousek, tím že se zachoval jako pouliční rváč mohl spáchat zjevně trestný čin výtržnictví spojený s ublížením na zdraví. Takže se pohyboval na hraně mezi přestupkem a kriminálem. Nakonec ho potrestali za přestupek, protože klukovi se vlastně nic nestalo, takže dopad jeho nezákonného jednání byl nijaký. Problém je v tom, že Kalousek je tzv. "zákonodárce" a jako takový si nesmí dovolit jakékoli protiprávní jednání, jednak proto, že si ho třeba i ten kluk, co ho zmlátil, platí ze svých daní, jednak proto, že protizákonně jednající zákonodárce je vlastně protimluv. Musí se za všech okolností dokázat ovládnout, jako se ovládli jiní v jeho postavení a dokonce i čtyřnohá zvířata, jako třeba psi jsou často vycvičení k tomu aby se v takové situaci dokázali ovládnout.

to espero: Co je protizákonného na tom, že Kalousek dal za vyhrožování vraždou někomu pár facek? To skutečně nechápu!
Jinak máš pravdu, tohle neřeší soudy, ale smázne se to v rámci přestupkového řízení.

Promiň, nezákonné je na tom to, že mu dal pár facek. Totiž fackovat se lidi na potkání nesmí.

Tohle by se dalo dost dobře napasovat na § 28, krajní nouze.
Někdo ti vyhrožuje vraždou, řešení je sice několik, ale odpověď útokem, která jinak trestná je, tuto hrozbu zjevně odvrátila.

Aha, takze vyhrozovat je normalni, ale dat par facek ne. Kde to zijeme...

Jenže on mu vraždou nevyhrožoval, pouze mu nadával do blbců.

Pokud se odprostime od toho, ze to je Kalousek, tak je zrejme v poradku nechat si srat na hlavu a nechat si nadavat. Kalousek zrejme neni submisivni typ, oplatil vychovnym pohlavkem, coz k veku toho chlapce je naprosto primerene.

Ale v zásadě jo, souhlas, jenže pro Kalouska to nemůže platit, ne proto, že je Kalousek, ale proto že je poslanec a ministr. Takových excesů jsme zažili více, třeba Rath, jenže ten nemlátil daňové poplatíky, ale taky zákonodárce (toho zubaře z ODS, už ani nevím, jak se jmenuje), takže to zůstalo tak nějak mezi nimi.