Hyundai club - forum

Franta H1 píše:Taky ho sem pošlu. škoda že jich ještě moc nejezdí 3X mně zastavili policajti jen tak se podívat

to preto lebo to je paraaada
ja som to videl asi len raz na zivo ale je to fakt nadhera, no co dizajneri v su super

Matysekul- bol to omyl s tými fóliami, už som sa ospravedlnil.
DRL sú legálne.

matysek: kde v zakone (vyhlasce) je ukotven zakaz pouzivani DRL, kdyz je 16 hodim odpoledne a venku tma jak v prdeli?

Ja vim, ze to je na prd nekoho takovyho potkat, jenze zakon nic takovyho nezakazuje a ridic se pouzitim DRL nedopousti niceho protizakonnyho.

A snížená viditelnost,kdy musíš použít potkávací světla,je co?

matysekul: mas nejakej odkaz na uplny zneni zakona? Ja nasel jen samy uryvky.

Já bohužel to samý. Tu evropskou směrnici nemůžu najít.

matysek: tak to jsme na tom stejne. Z tech uryvku jsem dosel k zaveru, ze pokud cely den budu svitit potkavackama, bude to v poradku (tak nas sviti vetsina), kdyz bude snizena viditelnost, rozsvitim mlhovky. Kdyz budu sviti DRL, je to opet v poradku, kdyz se snizi viditelnost, musim rozsvitit mlhovky a tedy kvuli spravnemu zapojeni i potkavacky. Mlhovky smim pouzit pouze za snizene viditelnosti, tys ale napsal, ze za sera musim rozsvitit potkavacky...proc tedy nesmim za sera svitit mlhovkami? Je tedy stmivani (sero) v zakone to same jako snizena viditelnost? Tvrdim, ze ne.

"Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy."

http://www.zakruta.cz/silnicni-zakon/zakon.php?zakon=40

dle mého názoru snížena viditelnost jak se uvadi v zakonu - to měli na mysli šero, večer, .... mlha to už je "něco" jineho

Díky Cypisek.Přidám ještě definici snížené viditelnosti.

snížená viditelnost definována jako situace, kdy „účastníci provozu na pozemních komunikacích dostatečně zřetelně nerozeznají jiná vozidla, osoby, zvířata nebo předměty na pozemní komunikaci, například od soumraku do svítání, za mlhy, sněžení, hustého deště nebo v tunelu“ (§ 2 zák. 361/2000 Sb.).

Ale tohle do tématu nepatří.

Tak uz jsem neco malo nasel:

V českých pravidlech silničního provozu je snížená viditelnost definována jako situace, kdy „účastníci provozu na pozemních komunikacích dostatečně zřetelně nerozeznají jiná vozidla, osoby, zvířata nebo předměty na pozemní komunikaci, například od soumraku do svítání, za mlhy, sněžení, hustého deště nebo v tunelu“ (§ 2 zák. 361/2000 Sb.).

tak jsme nasli to samy...skoda, ze nemam mlhovky, zkusil bych je za soumraku pres sluzebnou PCR rozsvitit

Jako já,na Wikipedii,o příspěvek výše Zřejmě jsi nepročetl odkaz,který poslal cypisek.Tam je jasně definováno,kdy a které mlhovky můžeš použít.Tma a šero tam není.

snížená viditelnost definována jako situace, kdy „účastníci provozu na pozemních komunikacích dostatečně zřetelně nerozeznají jiná vozidla, osoby, zvířata nebo předměty



takže "snížená viditelnost " - to mám pokažde cestou z hospody

cyoisek: to jsme dva...

matysek: prave, ze procetl...jenze v odstavci z wiki a z cypiskova zdroje vidim trochu rozpor...->

Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy.

dle wiki mlha = snizena viditelnost = soumrak/svitani...tudiz nadavat na ty, co za sera jezdi s DRL muzes, ale na toho, kdo si rano pekne zapne mlhovecky za svitani, nemuzes - a takovejch je dost a obcas ty mlhovky nejsou zrovna prijemny (ja je mel naposled na prvnim aute v 2004)...teda muzes, ale asi neopravnene.

Oba dva uveden zdroje jsou 361/2000...neni to v te 411/2006 vysvetleno (vyreseno) nejak lepe, srozumitelne, jasne?

Mlhovky jsou jasně definované.Přední můžeš použít za mlhy,silného deště,nebo sněžení.Zadní v těchto případech musíš použít. Nic o snížené viditelnosti.
Do snížené viditelnosti,kvůli použití potkávacích a dálkových světel, přibývá navíc šero a tma.