Hyundai club - forum

Neposouvá, takže normálně nevadí. Když ho chci vyndat, musím buďto zanořit ruku hloubějc pod sedadlo nebo posunout sedadlo kousek diozadu - tak jak je to na fotce.

JoDo píše:

69pavel píše: pokud to mas soukrome tak zadnou revizi nepotrebujes

Blbost

zadna blbost,zajdi si to klidne overit do firmy ktera se zabyva plnenim hasicaku a tam ti to osvetli jak se veci maji a na reci JPP nedavej,samozrejme bavime se o hasicaku v aute.

69pavel píše:

JoDo píše:

69pavel píše: pokud to mas soukrome tak zadnou revizi nepotrebujes

Blbost

zadna blbost,zajdi si to klidne overit do firmy ktera se zabyva plnenim hasicaku a tam ti to osvetli jak se veci maji a na reci JPP nedavej,samozrejme bavime se o hasicaku v aute.

Tak znovu: přečti si prováděcí vyhlášku k zákonu o požární ochraně. Nemáš za povinnost pořídit si do auta hasičák, ale když už ho máš, musíš zajišťovat jeho provozuschopnost - prokazatelně , tedy revizema. Že to zatím nikdo nekontroluje je druhá věc. A víš co je vůbec nejlepší? Co kontrolor, to jiný názor. Ale to je u nás ve všem.

som predseda SVJ a u nas sme sa dohodli uz pred dvoma rokmi - spolu s povinnou reviziou hasicakov v dome si mozu ludia nechat urobt revizou autohasicakov (minuly rok boli traja z 15 bytov) - zaplatime im to vzdy z fondu oprav. Je to elegantne, ludia su spokojni a vlastne je to vsetko tak nejak papierovo v poriadku

já vozím v autě hasicí práškový kilový přístroj kvůli rozbíjení oken u havarovaných aut, ono se s tím dobře pracuje tedy přepokládám na kus železa s držákem mít revizi nemusím.....

No a jeste aby v tom byl jeste vetsi chaos, tak (pokud dobre vim), tak takovy hasicak, kdyz uz jej v aute mas, musi byt upevneni tak, aby se nemohl samovolne utrhnout ani pri havarii. Tzn. masus na nej mit namontovany nejaky drzak. Ale to je doplnujici prislusenstvi a - zase pokud dobre vim - tak v aute smis mit jenom prislusenstvi splnujici nejake normy, resp. schvalene na provoz...
Neberte me za slovo, nejsem pravnik, ale vim, ze obcas nekdo kvuli podobnym vecem dostava pokutu (a opravnenou) kvuli vecem, jako napr. dodatecny drzak navigace/mobilu, atd... Dokonce i nektere ozdobne veci musi splnovat to schvaleni. Asi aby se pri havarce nezpusobily poraneni (takovy letici hasicak z kufru pri zastaveni ze 60-ky o strom je jako torpedo.
Takze ten kocourkov je jeste vetsi
JJ, Francouzi dokazali pekne obejit mezinarodni dohody . A navic taky se mohou pouzivat POUZE alkoholtestery schvalene Francouzskymi urady

A máme v tom jasno!!!!

Poslal jsem dopis na :Ministerstvo vnitra - Generální ředitelství HZS ČR

Školní a výcvikové zařízení HZS ČR

středisko Brno
otázka:
Dobrý den.
Mám na Vás dotaz ohledně hasicího přístroje.
Prosím o vysvětlení:
hasicí přístroj v autě, doma nebo na chalupě jedna strana tvrdí že musí mít revizi a druhá tvrdí že ne, prosím jak to je
odpověď:

Dobrý den,

nejsem preventista a tak jsem Váš dotaz posunul kompetentním osobám. Shodou okolností zde bylo zasedání komice prevence v čele s plk. Ing. Skalskou.

Jejich stanovisko je, cituji: „Každý instalovaný přenosný hasicí přístroj musí mít platnou revizi. I když je instalovaný dobrovolně.“

Samozřejmě nevím, kdy by se kdo po tom pídil. Snad možná v případě požáru a pojistného plnění, jinak nevím.

Hezký den,

Petr Kupka

mjr. Ing. Petr Kupka

vedoucí pracoviště výuky

Tak nám to uvedl na pravou míru a máme po ftákách ,,být či nebýt"

Pidit se nikdo nebude. Neni povinne neni duvod aby nekdo kontroloval. Nebo ze by pojistovna pritlacila pojud bude hasicak ok? Jsme v CZ ;0)

Odesláno z mého GT-I9195 pomocí Tapatalk

1. Malý hasičák je obvykle nedostatočný (spreje...)
2. Veľký hasičák musí byť umiestnený tak aby sa nestal v prípade kolízie "torpédom" (crash test?)
3. Umiestnený má byť pri šoférovi!

Ak ma teda v PL nútia mať väčší - účinnejší hasičák v aute a výrobca mi predal auto bez jeho správneho-povoleného uchytenia, nútia ma ohrozovať iným spôsobom moje zdravie a porušovať množstvo iných predpisov. To už nechcem ani rozmýšľať čo by stvoril z toho nejaký poisťovák...

Hasičov si vo všeobecnosti vážim, sú to zväčša správny chlapi s ochotou a schopnosťami pomôcť. Ale...
Nútiť revízie na dobrovoľne nainštalované hasičáky v mojom súkromnom priestore (byt, dom, auto...) je podľa môjho názoru "výpalníctvo s okrúhlou pečiatkou". Takéto ... vymýšľa neproduktívne stádo čo sa skrýva za ich kvalitnú činnosť a s obhryzenou ceruzkou za zeleným stolom hľadá svoje uplatnenie a uberá peniaze pre ich potreby.

Asi by bolo správne aby mi (tam kde to neurčuje predpis) doporučili umiestnenie hasičáku a doporučili aj pravidelné revízie. Revízie v rámci preventívy by ich mohli na nepovinných hasičákoch robiť aj zdarma resp. za symbolický poplatok.

Nevím jaký je přesně zákon v PL, ale podle toho jaké hasičáky se prodávají na benzínkách a v obchodě to nebude nic moc. Až tam budu kouknu co je na něm napsáno co to vlastně je....

ach jo s Vama, Znova a naposled opakuji- tuto povinnost o pozarni ochrane a pozarni prevenci dle platne legislativy ČR maji jen Firmy,pravnicke osoby ci fyzicke osoby. Fyzicke osoby maji tuto povinnost jen tehdy pokud vykonavaji podnikatelskou cinnost dle zvlatsnich predpisu.
a potom neplette tady nove povinnosti dle nove upravy pro majitelu domu kdyz se stavi novy dum ci dela rekonstrukce stareho bytoveho domu. porad se bavime o hasicakach v soukromych autech.


PS: revizak ti rekne cokoli nebot to jsou jeho penize aby mel vydelano,a pokud chcete tak si prostudujte zakon o pozarni ochrane a pozarni prevenci,je tam hned na uvod psano kdo ma povinnosti,tot vse k tomuto tematu

pro Endy1: nevim jak jsi polozil otazku,panove odpovedeli spravne nebot kdyz si das hasicak i tam kde nemas tak ten hasicak musi projit 1 x rocne revizni kontrolou ale zde opet plati co jsem psal v uvodu prispevku tucnym

pro Jodo: ja to cist nemusim,kdyz neco delam tak musim znat sve povinnosti,mozna sam by sis mel precist nejen provadeci vyhlasku ale i samotny zakon o pozarni ochrane,treba se pote dozvis par novych veci tobe neznamych.

Já bych to řekl tak, co právník to jiný výklad - názor a pak záleží jak ho máš šikovného tak pak musíš mít revizi a nebo ne

Tak stejně tobě zbourají přístřešek nad dřevem že je to nepovolená stavba a vila podnikatele postavená načerno se bourat nebude takže asi tak....

PS. Ten hasičák není můj popadl jsem první co jsem viděl......

69pavel píše:ach jo s Vama, Znova a naposled opakuji- tuto povinnost o pozarni ochrane a pozarni prevenci dle platne legislativy ČR maji jen Firmy,pravnicke osoby ci fyzicke osoby. Fyzicke osoby maji tuto povinnost jen tehdy pokud vykonavaji podnikatelskou cinnost dle zvlatsnich predpisu.

Pavle, je pravda, ze vetsina povinnosti zakona o PO plati pro pr. osoby a podnikajici fyz. osoby, ale...

"§ 17
Základní povinnosti fyzických osob
(1) Fyzická osoba je povinna
e) zajistit přístup k požárně bezpečnostním zařízením a věcným prostředkům požární
ochrany za účelem jejich včasného použití a dále udržovat tato zařízení a věcné
prostředky v provozuschopném stavu; uvedené povinnosti se vztahují na osoby, které
mají uvedená zařízení a věcné prostředky ve vlastnictví či užívání,
...
Přestupky
§ 78
(1) Přestupku na úseku požární ochrany se dopustí ten, kdo
e) neobstará nebo neudržuje v provozuschopném stavu věcné prostředky požární ochrany
nebo požárně bezpečnostní zařízení, poškodí, zneužije nebo jiným způsobem
znemožní použití věcných prostředků požární ochrany nebo požárně bezpečnostních
zařízení,
...
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) až d) lze uložit pokutu do 10 000 Kč, za
přestupek podle odstavce 1 písm. e) až l) pokutu do 20 000 Kč a za přestupek podle odstavce
1 písm. m) až z) pokutu do 25 000 Kč."

Tyto paragrafy plati pro VSECHNY (pravne zpusobile) fyzicke osoby, resp. pro nepodnikajici, bo pro ty jsou prisnejsi a vetsi pokuty. No a hasicak se "udrzuje v provozuschopnem stavu" mj. i revizema.
Tady neni "jiny pravni vyklad", ta cast zakona se jmenuje
"ČÁST ŠESTÁ
POSTIH PRÁVNICKÝCH OSOB, PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝCH OSOB A
FYZICKÝCH OSOB"

Nechtel jsem byt hnidopich, jen ukazat, ze kdyz se chce, byc najde na kazdeho - a plne podle zakona. Ono to nestaci si precist jenom zacatek zakona, pro koho je urcen, platit muze i pro jineho. Resp. v tomto zakone neni napisane, ze plati jenom pro pravnicke osoby a podnikatele, ale ze jim jsou nejake povinnostiten timto zakonem predepisovane, co nevylucuje, ze casti plati pro kazdeho z nas.

Díky JiriN. Vlastně jsi za mě udělal tu nejhorší práci.
Jenom jsem chtěl upozornit na problém do kterého se někdo může nevědomky dostat. Tohle je totiž specifika zákona o PO. Všichni jsme o něm slyšeli v rámci školení OBP a PO v zaměstnání (tedy pokud se zaměstnavatel řídí současnou legislativou, a nebo nejsme podnikající fyzickou osobou) a mnozí si myslí, že se tyto předpisy na nás vztahují pouze v pracovní době. V oblasti OBP mají částečně pravdu, ale v PO (požární ochrana) je to úplně jink. Stačí si přečíst úvodní ustanovení zákona.
To není puntičkářství. Jen snaha ušetřit někomu problémy. Stačí aby někdo řekl do spisu o požáru, že dotyčný vytáhl hasičák a ten nefungoval. Hned je tu spousta otázek proč.