Hyundai club - forum

Kluci nevíte o tom, že by dneska byl "Mezinárodní den všech mlhovkářů" ???? Hlavně těch zadních bylo nespočítaně, i když viditelnost neklesala pod 500m fakt lahůdka........

Po dlouhé době jsem dnes nepotkal ani jednoho, zato včera jich bylo nepočítaně.

Včera,dnes a zítra, to je stálý svátek, který se opakuje 121 dní v roce. Ten zbytek je jasno

Okrem tradicnych zadnych hmlovkarov mam este rad vyj.bavacov s predpismi. Na starsom kusku si cez pekny den zapnu vpredu hmlovky a parkovacky.

Stejného debila jsem potkal včera večer v Uničově - parkovačky a mlhovky Další idiot v černém Santa Fe s pražskou značkou pro jistotu svítil denním svícením (vzadu pouze červené odrazky z mých světel). Večer v 5, tudíž potmě... potkal jsem ho znovu za 20 minut a situace beze změny, pořád denní svícení

parkovačky+ hmlovky Axeli neviem ako to máte v CZ ale takúto kombináciu u nás zákon vyslovene dovoľuje § 32 ods. 4 zákona 8/2009: Vodič smie jazdiť aj s parkovacími alebo obrysovými svietidlami, ak má súčasne rozsvietené stretávacie svetlomety alebo diaľkové svetlomety, alebo predné svetlomety do hmly, ak je nimi vozidlo vybavené.

V Česku je to předepsáno jednoznačně:

Vozidlo musí mít za jízdy při snížené viditelnosti rozsvícena obrysová a potkávací nebo dálková světla, pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu.
...
Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy.

Takže za snížené viditelnosti musí svítit obrysovky a potkávačky, k nim pak mlhovky dle situace.

Minko:

Axel: presne rovnaké myšlienky

Boryš: kiež by to aj u nás dokázalo byť takto rozumné...

bohužiaľ verím tomu, že táto blbosť sa mohla reálne dostať do zákona na popud nejakého prokatívneho primitíva z poslaneckých lavíc.... čím dlhšie pracujem v oblasti, v ktorej čiastočne participujem na príprave zákonov a novelizácii tým viac som presvedčený, že poslanci by nemali mať právomoc navrhovať znenia zákonov. 95% ich návrhov sú iba buď zlé alebo ešte horšie.... Zo solídneho návrhu zákona dokážu spraviť neskutočný ementál

Minko píše: ↑16 pro 2020, 13:02 parkovačky+ hmlovky Axeli neviem ako to máte v CZ ale takúto kombináciu u nás zákon vyslovene dovoľuje § 32 ods. 4 zákona 8/2009: Vodič smie jazdiť aj s parkovacími alebo obrysovými svietidlami, ak má súčasne rozsvietené stretávacie svetlomety alebo diaľkové svetlomety, alebo predné svetlomety do hmly, ak je nimi vozidlo vybavené.

To je sice pravda, ale: v bode 3 sa pise, ze hmlovky patria do hmly a podobne. A ked ma niekto hmlovky a parkovacky v hmle, tak to je zle a za jasneho dna to tiez neplati, pretoze hmlovky len za hmly a podobne.
Takze v hmle vsetky svetlomety a cez den len stretavacie alebo DRL

Urcite by som pocas hmly pouzival rozum.

Sanchez: z právneho hľadiska sa obávam, že tvoja interpretácia je síce logická ale na súde by neobstála ods. 4 iba rozširuje okruh použitia hmlových svetlometov. Ak by to malo platiť ako hovoríš ty, muselo by tam byť, že ...alebo diaľkové svetlomety, alebo v prípade podmienok podľa odseku 3 predné svetlomety do hmly ak je nimi vozidlo vybavené.

Já myslím, že u nás i na Slovensku je to stejné. Za mlhy, hustého sněžení, nebo deště, mlhovky pouze vždycky s potkávacími světly. Ne s dálkovými,, ne s parkovačkami (obrysovými), a už vůbec ne mlhovky plus denní svícení.

Minko píše: ↑17 pro 2020, 07:05
bohužiaľ verím tomu, že táto blbosť sa mohla reálne dostať do zákona na popud nejakého prokatívneho primitíva z poslaneckých lavíc.... čím dlhšie pracujem v oblasti, v ktorej čiastočne participujem na príprave zákonov a novelizácii tým viac som presvedčený, že poslanci by nemali mať právomoc navrhovať znenia zákonov. 95% ich návrhov sú iba buď zlé alebo ešte horšie.... Zo solídneho návrhu zákona dokážu spraviť neskutočný ementál

V tomto smere ťa sklamem... toto ustanovenie v zákone je poriadne bradaté... prvý vodičák "M" som si robil v r.1995... platilo to aj v tej dobe.. presne tak isto ako je to písané dnes.... zdôvodnenie znelo, že v prípade extrémne hustej hmly môžu byť aj stretávačky kontraproduktívne

dibarbora: no tak ako je to formulované z právneho hľadiska s hmlou nemá nič spoločného

inak to že sa objavuje v roku 1995 ani zdôvodnenie stále nevylučuje moju teóriu, ktorá zasa vychádza z mojej praxe

Georges: no zákon na SK hovorí celkom jasne a zreteľne že hmlovky s parkovačkami (obrysovkami) používať môžeš