Hyundai club - forum

Ale kurz koruny, je na 18.8 za dolar....když už jde konečně dolu kurz, tak jde nahoru zase cena za barel...
Vláda si to neuvědomuje, ale být nafta zase za 24, tak jezdím po celé ČR na výlety, projezdím 3 nádrže za týden, budu kupovat zížitky, noci v hotelu...zkrátka podpořím ekonomiku....

Podporíš domácu ekonomiku tým že peniaze aj tak odídu veľkým korporáciam ktoré majp bankové účty vo švajčiarsku a sídla v nemecku, v amerike atd?

Ja tvrdím že základný problém naších ekonomík je mimo iné aj to že všetky peniaze, ktoré aj ako občania utratíme v rodnej krajine idú na účty mimo našu republiku!!! Tým pádom kolobeh financií je stále menší a menší...

Stačilo by slevnit o tři koruny níž než v okolních státech a berou tady všechny projíždějící kamiony, berou tady všichni pohraničí a přímá ztráta těch tří korun na litru by se vesele pokryla z vyššího výběru spotřební daně jako takové, a zřejmě by to do státní kasy přineslo ještě víc peněz (tuším že to někde počítal Petr Mach). A kdyby šlo jen o benzín, ale takhle se to dá aplikovat na spoustu dalších oblastí. Ekonomiku roztáčí peníze které lidem zbydou, a teď prostě spousta lidí žije od výplaty k výplatě, nakupuje jen to nejnutnější, protože všechno jde státu, který to rozhází na hovadiny a dotace.

Jenže nejlepší je na tom to, že to všichni ti Kalouskové atd. moc dobře vědí a naopak toto podporují. Jak říká moje máma z naší republiky (nevím jestli je to na Slovensku stejné) bude za chvilku jen tranzitní zóna a překladiště. Viz. samé sklady atd. Průmysl defakto skoro žádný.

Engineer píše:Podporíš domácu ekonomiku tým že peniaze aj tak odídu veľkým korporáciam ktoré majp bankové účty vo švajčiarsku a sídla v nemecku, v amerike atd?

Ja tvrdím že základný problém naších ekonomík je mimo iné aj to že všetky peniaze, ktoré aj ako občania utratíme v rodnej krajine idú na účty mimo našu republiku!!! Tým pádom kolobeh financií je stále menší a menší...

Tohle není až tak strašné jak by se mohlo zdát. Rozhodně by investiční nacionalismus nějaký pozitivní efekt měl, ale třeba naše firma teď realizuje zakázky po okolních státech a část těch peněz tímto zase de facto vozíme zpět. A tak se živí spousta firem v různých odvětvích. Celkové součty kolik peněz odešlo a přišlo se nedozvíme, ale stačí porovnat výkon ekonomik, a z rozdílů se dá hrubě odhadnout, jak se ty masy peněz pohybovaly.
V každém případě u mě to jde až tak daleko, že co se dá, to kupuju u ostravských firem, aby alespoň část mých peněz v tom našem rázovitém regionu zůstala.

Farrael píše:Jenže nejlepší je na tom to, že to všichni ti Kalouskové atd. moc dobře vědí a naopak toto podporují. Jak říká moje máma z naší republiky (nevím jestli je to na Slovensku stejné) bude za chvilku jen tranzitní zóna a překladiště. Viz. samé sklady atd. Průmysl defakto skoro žádný.

Asi stále není tak špatně. Jak jinak si vysvětlil, že je lidi stále dokola volí

Protože jak sám Tringi víš většina národa nemá v hlavě mozek. Já už odjakživa říkám, že Češi si zasloužej jenom feudála, nebo jednoho vůdce, protože to s nima jinak nejde. Neb sami si na sebe zvolej bandu blbců co hrabou akorát pod sebe a stát a ostatní v tom nechávaj vyráchat.
Vždycky "miluju" tu větu: A proč mám volit tuhle malou neznámou stranu (program přitom má dobrej), vždyť tím nic nezměním a bum jdou volit ČSSD nebo ODSku případně další zloděje. Jenže, když si to takhle řeknou třičtvrtiny národa tak je to pak těžký. Pak ta malá byť dobrá strana nemá šanci ani omylem.

Podepsal bych, je to tak..

Taky bych se pod to mohl podepsat (teda až na toho feudála) a to že nepatřím do té většiny která jde volit ty, kteří opakovaně rozkrádají. Stačí si přečíst programy a je to. Mě doslova uchvátily názory ekonoma Petra Macha a proto budu volit jeho stranu Svobodných občanů a věřím že to je ta nejlepší možnost. Stačí se trošku zamyslet a člověk pochopí, že právě on je ten kdo má pravdu... "kdyby" se mu podařilo prosadit změny a reformy které chce, tak tady opravdu bude druhé švýcarsko a peníze by měl každý kdo by si je zasloužil

Pokud by svůj předvolební slib nezměnil hned,jak by se dostal k lizu. Taky jsem volil stranu,která se okamžitě přidala ke stádu.A docela chápu,že jim nic jiného nezbylo,když se na ně všichni vrhli jako supi.A teď z nich všichni dělají ty co za to vlastně můžou...

A máme vlastně jinou alternativu matysku?
Doufat v někoho nového lepšího, zkusit to, a třeba opět pohořet, je pořád lepší, než se svým volebním hlasem poslat těm stávajícím zprávu, že si můžou dělat co chtějí, že nemusí dodržovat svůj program, že si to tady můžou i dále rozkrádat a že nám můžou klidně dál osekávat práva a svobody a vymýšlet další a další způsoby jak ztížit život všem co se snaží živit poctivě.

To, co tady u nás máme je směs Bismarckova korporativismu, Mussoliniho fašismu (nesměšovat s nacismem - fašismus je přece jenom pravicová forma moci založená na státním dirigismu výkonu privátních hospodářských aktivit, zatímco nacismus je moc založená výsostně na socialistických principech a Hitler s hrdostí hřímal při projevech o tom, že je socialista) a Keynesova ekonomického intervecinosmu. To všechno pod pláštíkem tzv. demokracie, která je chápána jen jako právo volit zákonodárné institucionální sbory a případně se na moci individuálně podílet, ale jen formou členství v politických stranách. To co se děje tady, tím myslím korupci a veřejné mrhání individuálním subjektům zcizenými statky (v podobě daní) se děje nejen u nás ale prakticky všude, kde je mocenské uspořádání vybudované na tomto principu, je to stigmatem takto koncipovaného mocenského systému (viz třeba Polsko nebi Slovensko).
Když se poohlédnete po Evropě, kde máte pořád hromadu monarchií (převážně království) přetrvávajících v kostiuční podobě (Británie, Dánsko, Norsko, Švédsko, Španělsko, Belgie, Holandsko, Lucembursko, Liechtenštejnsko, Monaco, Andorra a Vatikán. Z celkem 46 evropských států, (nezahrnuje Rusko, Kazachstán a Turecko, které jsou zčásti také na evropském území), neboli cca čtvrtina evropských států jsou monarchie a vládne tam feudál).
Když se podíváte na ekonomické parametry evropských států, pak zjistíte, že nejlepší parametry (výkonnost, zadluženost) a také daňové prametry mají právě monarchie s výjímkou Španělska (důsledek 40 let fašismu a přetržení kontinuity vývoje) a Belgie (silné odstředivé tendence k rozbití státu na národnostních principech podobně jako mezi námi a Slováky před 20 lety).
Ono totiž je potřeba, aby všechno někomu přímo patřilo, nejen hmotné statky, ale i stát a právě to, že v našem korporativě fašistickém uspořádání státu je stát něčím jakoby stojícm nad lidmi způsobuje, že vládnoucí síly jsou prostřednictvím státu stále více nepřátelské k jeho obyvatelům.
Proto bych vůbec neohrnoval nos nad feudálem, přesněji řečeno nad konstitučně monarchistickou formou státního uspořádání, jak tady někdo o kousek výše zmiňoval a kterou zažil i můj děda (Rakousko Uhersko). Žádná z monarchii se tak hloupě nezbavuje budoucích a hlavně přímých výnosů vyplývajících z fungování státních monopolů jako naše tzv. demokracie a není tak fatálně závislá na výhradně na vybraných daních. Klíčová odvětví zůstávají obvykle v rukou krále (státu) - železniční doprava, část lodní dopravy, část potravinářského průmyslu (cukrovary), ropný průmysl a obchod, část zbrojního průmyslu, výroba alkoholu, tabákový průmysl a obchod, hazard, poštovní přeprava, správa silnic, část finančního systému (málokdo ví, že britská královna např. vlastní několik bank), část těžebního průmyslu.....

Espero s tou konstituční monarchií máš pravdu, fungovat může a to dost dobře. Problém je že né u nás, za předpokladu že bude vládnout nějaký čech. Fungovalo to za rakouska uherska, dnes by to nešlo. Protože králi primárně musí jít o prosperitu jeho země a tohle skloubit s nějakým českým politikem? To už není ani černý humor... Ale jak řikám, mě jde o svobodu jednotlivce, kterou prosazuje pan Mach. Proč já bych vlastně měl někomu platit za něco co nechci (ať už je to dnešní kalousek, nebo král v budoucnu) a kdybych ho chtěl platit já, tak to nebude chtít tisíc dalších a každý by měl mít právo se svoboně rozhodnout, jak naloží se svým životem, penězi a vším co mu patří. To že jsme poddaní tady je posledních já nevím, 10tis let? Výsledek je ten, že tisíc lidí dře na jednoho idiota a to myslím vadí většině lidí žijících čr a tohle jednou musí skončit. Kdo si ty peníze vydělá, má si je užít. Pokud si je užije tím, že je pošle do afriky aby se tam narodilo víc dětí, je to jeho volba, proč mu to zakazovat nebo mu ty peníze brát třeba formou trojího zdanění což se týká nás úplně všech (zdaníš příjem, spotřební daň (phm, alkohol,..) a ještě na to narazí dph). PHM můžou opět stát relativně pár korun, ale muselo by se zamezit tomuhle byrokratickému fungování státu, kde živíme statisíce uměle vytvořených a zbytečných pracovních míst. A ten král si kolem sebe vytvoří okruh, kteří budou pracovat zase jenom pro něj a byrokracie opět může vzkvétat. Těžko v dnešní době najdeš někoho, kdo by se uměl chovat jako správný král a podle toho zemi vést...

Ale najdeš, král už si pohlídá, aby se prazitovalo co nejméně, neboť to bude ochuzovat nejenom daňové poplatníky neboli jak říkáš jeho poddané, ale i přímo jeho, to je ten základní rozdíl mezi dnešním pojetím státu, kdy je stát chápán jen jako dojná kráva pro zájmové skupiny lidí a pojetím státu typu monarchie. Pravda je, že historicky není žádná osobnost, která by přímo navazovala na některý český královský rod, je však řada osobností, kteří jsou s českými králi (a nejen českými) spřízněné. Potíž je v tom, že někteří z nich se zprofanovali v politice v průběhu poslední 20 let a tím se perspektivně odepsali.
Jenže změna zřízení na konstituční monarchii je obvykle v protikladu se zájmy těch, kteří mají moc (a nejen u nás) a tak by podobná snaha byla tajnými službami zlikvidována ještě dříve, než by nabyla na významu.

Souhlasím s Nexusem a pokud půjdu volit, pak SSO p. Macha.
Jediným řešením je co nejmenší stát. Jenže to většina nechce, nespoléhá na sebe, ale právě na ten stát. A stát (úředníci) pochopitelně myslí hlavně na sebe, ostatně jako každý.
Nadáváme na vládu, ale ta je jen odrazem našich vlastností, protože čertům nemohou vládnout andělé a andělům nevládnou čerti. Jen jsou v té vládě lépe vidět a mají větší možnosti. Ať tam přijde Lojza nebo Máňa, budou se chovat stejně. Využijí, co se jim nabízí. Když bude malý stát, bude mělčí koryto. Proto žádné státní podniky, ale taky žádné regulace, co nejnižší nebo žádné daně.