Hyundai club - forum

je to taky ten humor cez slzy ...

Mě by spíš zajímalo, kdo věří "rusákovi", že to myslí dobře.

cinan. A to je rovno sedmina planety

milosh píše: ↑24 úno 2022, 16:44 Mě by spíš zajímalo, kdo věří "rusákovi", že to myslí dobře.

No, byl tu jeden, mel coupe a dostal ban...

Keď prekročíš povolenú hmotnosť, a v spetnom zrkadle uvidíš policajtov

jj

a čo tí klauni podľa teba mali urobiť? vtrhnúť s vojskami do boja proti Rusku? vieš že v tom momente by boli oni z hľadiska medzinárodného práva považovaní za útočníkov?

na tom bohuzial stoji a pada problem OSN. Ze ak je agresorom jeden z rady bezpecnosti, tak OSM nemoze vydat konkretnu rezoluciu na zapojenie vojenskych sil. Mne osobne tiez nie je prijemne ak NATo supluje OSN, z toho sa vsak stalo celkom bezzube spolocenstvo a chcelo by to rochu upravit

Neblázni oni ti údajní klauni vědí že když zapojí vojska, tak je konec. Takže se zatím vybírá menší zlo.

NATO je predovšetkým obranný pakt členských štátov NATO, ktorým Ukrajina nie je. A kvôli ktorej ochote stať sa ním Putin rozpútal rozsiahlu propagandu o tom že NATO brojí proti Rusku.

Dokonca citujem z oficiálneho webu NATO: NATO’s purpose is to guarantee the freedom and security of its members through political and military means.

Takže nie, NATO na UA nemohlo prísť, lebo Ukrajina nestihla do agresie vstúpiť do NATO. Príijímať Ukrajinu do NATO v čase vojny by bolo zasa na druhú stranu kontraproduktívne. Preto NATO posilňuje svoju východnú hranicu (pripravuje sa na obranu členských štátov vo väčšom meradle). Popri tom si ale všetky (nielen členské štáty NATO) uvedomujú dôležitosť toho aby Ukrajina ruskému vojenskému tlaku odolala a začali do nej liať milióny EUR a kvantá vojenskej výzbroje. Momentálne niet inej cesty najprv sa musí v Ukrajine vyriešiť konflikt a potom sa môžeme začať baviť o členstve UA v NATO. Aj keď pod ťarchou situácie prezident UA pripustil, že členstvo v NATO je ochotný zobchodovať za mier a stiahnutie ruských vojsk. Pokiaľ ide o členstvo v EÚ tam UA neustupuje, dokonca začala viac kričať o prijatie.

OSN moze autorizovat NATO na vojenske operacie - napr Libia, Srbsko atd. Tiez neboli dotknute clenske staty NATO

to je zase niečo iné. z hľadiska informovania verejnosti sa to tak môže javiť. z hladiska práva išlo častokrát o operácie do ktorých vstupovali členské aj nečlenské štáty NATO (napr. Líbya). Dokonca sa toho nezúčastnili častokrát ani všetky členské štáty NATO. Nakoľko ale má NATO riadiace a organizačné štruktúry, častokrát je poverené vedením týchto misií.

S výnimkou pár prípadov doteraz NATO plnili prevažne (a zdôrazňujem slovo prevažne než ma niekto chytí za slovíčko) mierové misie. (t.j. cieľom nebolo bojovať za jednu alebo druhú stranu) ale udržiavať nastolené prímerie, resp. zakročiť proti narušiteľom mieru. Ale samozrejme sú aj výnimky. Takisto netvrdím že NATO je dokonalá organizácia. Každá organizácia je tak kvalitná, ako sú kvalitní jej členovia. Čo by sme mali čakať keď sa pozrieme častokrát na domácu politickú reprezentáciu?

Pánové, téma je "Něco pro zasmání", takže když chcete politikařit, vytvořte si pro to příslušné vlákno

Vlastně - ono již existuje: https://www.hyundaiclub.net/viewtopic.p ... ka#p608284