Hyundai club - forum

milosh píše: ↑15 zář 2023, 18:24 Co se to ted deje na Slovensku, to je jak divoky zapad. Ten typek v tom aute jak prijel na "tiskovku" byl dobrej nebo spatnej?

milosh píše: ↑19 zář 2023, 16:26 Vy co to pamatujete, opravdu si myslite, ze to bylo lepsi?

milosh píše: ↑19 zář 2023, 16:26 Dnes me pobavil jeden deda v bazenu, co rikal jak to bylo za komunistu lepsi, nic nebylo drahy, vsichni vsechno meli, mlady dostali pujcky na bydleni atd a dnes tu 30 let vladnou samy ***

Vy co to pamatujete, opravdu si myslite, ze to bylo lepsi?

Zapomel jsem se zeptat pana jaky ma duchod, protoze urcite drive nebyly duchody 50% prumernyho platu

milosh píše: ↑19 zář 2023, 20:05 Prumerny plat https://www.czso.cz/csu/czso/cri/prumer ... tleti-2023
Prumerny duchod https://www.cssz.cz/-/zacala-cervnova-v ... isic-korun

K tomu duchodu, osobne fakt neznam moc lidi, kteri by brali o moc mene nez 20. Bohuzel na ustecku to je pro nekoho i normalni plat, to je smutny potom, kdyz babi s dedou maj vic nez treba jejich syn / dcera, to pak je neco spatne.

motorol píše: ↑19 zář 2023, 21:04 Ono záleží pro koho lip. Pokud byl člověk na šikovném místě tak nedělal skoro nic a měl klid nebo delal rukama a vydělal si bokem vic. Penize nebyly moc za co utratit, protože většina veci nebyla. A obecně meli všichni tak nějak celkem stejne. Člověk musel držet hubu a krok. Ale když nevycnival, tak nastoupil do podniku a byl v něm do důchodu.
Teď je to o šikovnosti, náhodě a stesti. Kdo dela rukama pro sebe má se jeste lip, jen musí vic delat. Kdo dela hlavou se má taky celkem lip. Kdo je linej nemá nic a má se blbě. Kdo chce koupit vse tak zjišťuje, ze nemá nic a vsude plati… ze se má dneska někdo dobre neznamená to, ze se automaticky bude mít lip i za 10 let. Rozdělení majetku je různé…
Co se důchodu tyce tak nekdy za první republiky se zavedl pro někoho. Pak byly války a starých malo, tak se dal všem. Zachvilku bude vic důchodců než tech co na ne vydělávají. Což nemůže vycházet, takze holt bude důchod malej, později nebo kombinace obojího.
Za socialismu se snadno dělo, ze auto bylo jedno v ulici, telefon taky, v jednom bytě nebo baraku žily 3 generace. Teď má každý vse a v jednom bytě žije často sám nebo sám a občas mu tam hostují děti.
Co je lepsi je relativní, pro někoho bylo lepsi tamto, pro jiného to co je dnes. Nikdy se neusvědčil všem.

Espero píše: ↑20 zář 2023, 07:56

motorol píše: ↑19 zář 2023, 21:04 Ono záleží pro koho lip. Pokud byl člověk na šikovném místě tak nedělal skoro nic a měl klid nebo delal rukama a vydělal si bokem vic. Penize nebyly moc za co utratit, protože většina veci nebyla. A obecně meli všichni tak nějak celkem stejne. Člověk musel držet hubu a krok. Ale když nevycnival, tak nastoupil do podniku a byl v něm do důchodu.
Teď je to o šikovnosti, náhodě a stesti. Kdo dela rukama pro sebe má se jeste lip, jen musí vic delat. Kdo dela hlavou se má taky celkem lip. Kdo je linej nemá nic a má se blbě. Kdo chce koupit vse tak zjišťuje, ze nemá nic a vsude plati… ze se má dneska někdo dobre neznamená to, ze se automaticky bude mít lip i za 10 let. Rozdělení majetku je různé…
Co se důchodu tyce tak nekdy za první republiky se zavedl pro někoho. Pak byly války a starých malo, tak se dal všem. Zachvilku bude vic důchodců než tech co na ne vydělávají. Což nemůže vycházet, takze holt bude důchod malej, později nebo kombinace obojího.
Za socialismu se snadno dělo, ze auto bylo jedno v ulici, telefon taky, v jednom bytě nebo baraku žily 3 generace. Teď má každý vse a v jednom bytě žije často sám nebo sám a občas mu tam hostují děti.
Co je lepsi je relativní, pro někoho bylo lepsi tamto, pro jiného to co je dnes. Nikdy se neusvědčil všem.

Celkem bych to podepsal, ale až na jeden nesprávný údaj. Důchody nebyly zavedeny za první republiky, ale po vzoru Německa, kde je zavedl Bismarck už někdy v polovině 19. století, tedy kolem r. 1850, v našich zemích je zavedl v Rakousku Uhersku Franz Josef I. někdy ve 4. čtvrtině 19. století a byla opravdu jen pro někoho a byla dobrovolné. Alikvotní část důchodového účtu pak zdědila první republika. Tehdy byl systém ekonomicky samonosný, neboli kromě placeného sociálního pojištění císař do něj vložil rovněž investiční prostředky určené k fondovým investicím, neboli investicím do cenných papírů (tehdy hlavně akcie a obligace). Komunisti pak důchodový fond znárodnili a tedy ukradli a nahradili průběžným důchodovým systémem, který máme dodnes a který je svojí koncepcí nevyhovující. Ono se to dá dělat opravdu jinak a lépe. Jenže to chce do systému nalít ty investiční peníze, které byly ukradeny, ovšem nikoli v té původní výši, ale přepočtené na aktuální hodnotu a začít tam fondově hospodařit. Jenže to politici nechtějí a tak se pořád snaží vymýšlet něco jako kvadraturu kruhu. Neustále přepočítávají 100 % nějaké sumy na důchody v rozdělení na nějaké dílčí části. Ovšem to není žádná důchodová reforma. Důchodová reforma by třeba byla, kdyby se řeklo, na důchody se dává třeba 12% HDP a jejich růst závisí na pohybu HDP a prosperitě země, takže při růstu HDP by automaticky rostly a při poklesu HDP zase klesala. tyto hrátky, so politici dělají znamená pokles důchodů při stagnujícím nebo i mírně rostoucím HDP. Ve skutečnosti politici nechtějí do důchodů vrazit více než 6% HDP a tato hodnota je podstatně nižší, než v jiných evropských zemích.

Já mám spíše na naše poměry vyšší důchod, jestliže je celkem asi 2,7 milionu důchodců, pak asi 30 tis. z nich má stejný nebo vyšší důchod než já. Souvisí to s tím, co jsem dělal a s hrubou mzdou, která v průměru překračovala 90. tis. Kč. Ovšem mám taky 2 vysoké školy a odpracoval jsem skoro 50 let v důchodovém pojištění. Takže stávající hrátky mě velmi citelně zasáhly, protože na rozdíl od jiných důchodců jsem matka samoživitelka, který z něj musí uživit skoro 18 letého výrostka a jsme na ten jeden důchod dva. Snadné to není a ještě několik let nebude.