Hyundai club - forum

Dobré odpoledne, nemáte někdo náhdou přehled verzí skel a případných "vychytávek" pro i30tku? Dospěl čas k výměně (šutr na dálnici) leč bohužel za vlastní (poněkud jsem zapomněl při koupi na připojištění). No a když už to mm cvakat ze svého, chtěl bych vědět co je k mání, za kolik a výhody/nevýhody

Děkuji všem

Nejlevnější bude koupit helmu na motorku a ...
U skla doporučuji originál, přeci jen u druhovýroby bývá kvalita slabší

a na co ten kakoč?jsem nějak nepochopil

lukis01 píše:a na co ten kakoč?jsem nějak nepochopil

no pak to sklo nepotřebuješ

I bez vlastního pojištění se dá čelní sklo uhrát na pojišťovnu,jen si musíš sehnat viníka.... Taková Tatra s vlekem a odlétající štěrk..... V autosklech Ti určitě poradí. Jen se bojím,že tu helmu budeš potřebovat než to sklo seženou.

Jenže to už je pokus o pojistný podvod a ne každý na to má žaludek. Navíc jsem se už setkal s tím, že dotyčná firma popřela, že tam s tím autem vůbec byla. On už je to docela ohraný trik a dokázat musíš ty, že se to stalo, ne on, že to neudělal. Když se to opravdu stane a máš víc lidí (svědků) v autě, tak je to jednodušší, ale ne jisté. Přesvědčit ale svědky, aby taky lhali....

Ak sa mu to stalo na diaľnici ako píše, že mu kameň odskočil od nejakého iného auta, tak by to zase až také lhaní nemuselo byť. On a svedkovia by klamali len o čase a vinníkovi, nie o udalosti samotnej . Najlepšie by bolo dohodnúť sa s niekym so služobným autom, aby to nepoprel.
Pred pár dňami som kdesi počul, že u nás na SK to môže byť aj tak celkom problém, vraj sa poisťovne chystajú toto už neuznávať, pretože vraj nie je isté, že kameň ti odskočil z auta idúceho pred tebou. Môže, a vraj sa to aj stáva, odskočiť kameň od protiidúceho auta. Neviem si to síce dosť dobre predstaviť a na diaľnici už vôbec nie, ale právnici sú právnici . Toto už vymýšľajú ľudia od stola, veď aj zadné zásterky mohol podľa mňa zrušiť z povinnej výbavy len vôl.

Abych tady nebyl za pojistného podvodníka, i já patřím mezi ty, kteří by si sklo prostě koupili než aby někoho uháněli jako viníka. Jen vím,že to lidi dělávají,nejvíc takoví ty,co to nejmíň potřebují....

P.S. Já mám na okně dvě ďubky zrovna od protijedoucího auta, ten kamínek jsem viděl jak krásně letí a cink a už tam byly.

pietro32i píše:. Toto už vymýšľajú ľudia od stola, veď aj zadné zásterky mohol podľa mňa zrušiť z povinnej výbavy len vôl.

Přesně a tím volem je EU...asi to vztahovali na zemi, kde asi neprší a nesněží a inertní popis znají jen z pohádek

pietro32i píše:Môže, a vraj sa to aj stáva, odskočiť kameň od protiidúceho auta. Neviem si to síce dosť dobre predstaviť a na diaľnici už vôbec nie

Taky už jsem jich pár chytil a do skla asi největší taky od protijedoucího náklaďáku. Bylo to na cestě u Pelhřimova, když se prostě v odpolední špičce rozhodli opravovat cca 300 metrů silnice tak, že ji celou posypali souvislou vrstvou drtě a plužili traktory. A to prosím je silnice první třídy. Přede mnou jel kamion, ani nezpomalil na povolených 50 a všechno zvednul do vzduchu. Tak jsem hold dupnul na brzdu a držel se od něj daleko. Jenomže od protijedoucího to jaksi nešlo.
A řidiči bez zástěrek, to je kapitola sama o sobě. Nejlépe Octávky, co Vám udělaj ještě myšičku a zas.rou celé čelní sklo řádně nasolenou břečkou. Koupí si předražené koncernové auto (proč ne, jejich volba), ale na zástěrky už jim nezbylo.

P.S. Já mám na okně dvě ďubky zrovna od protijedoucího auta, ten kamínek jsem viděl jak krásně letí a cink a už tam byly.

Ja som sa stihol aj zohnúť pod volant

No super, koukám diskuze je plodná A teď prosím ty návrhy na sklo

Veď ti odpísal havros, tiež sa k tomu prikláňam, aby si moc nešpekuloval a dal si tam originálne sklo. Ak máš relatívne nové auto a máš aj havarijnú poistku, tak zaplatíš dohodnutú spoluúčasť a zbytok poisťovňa. Spoluúčasť budeš platiť, aj keď si tam dáš lacnejšie sklo, takže neušetríš nič. Ak nemáš havarijnú poistku, tak .
Aby som nebol označený za poistného podvodníka, tak oznamujem, že som nikdy čelné sklo takým spôsobom nemenil, fakt. To bola len taká moja úvaha .
K tým kameňom od protiidúcich áut: asi to teda možné je, keď ste to viacerí osobne zažili. Povedzte mi však ako by ste si to uplatnili u poisťovne? Ako by ste toho dotyčného presvedčili, že naozaj z jeho protiidúceho auta vám odskočil kameň? Keby to sám na vlastné oči nevidel, tak by sa asi bránil, že to nie je možné. A to už ani nehovorím o prípade, keď by to aj videl, ale chcel by sa vyhnúť zbytočným opletačkám s poisťovňou a hroziacej strate bonusu na budúci rok.
Ešte k tým zásterkám. Vrcholne ma irituje, keď vidím veľké a drahé autá bez zásterok a nemyslím si, že preto, lebo už im na ne nezostali peniaze. Proste na to dlabú, nemusím ich mať, tak načo? Aspoň sa mi sajrajt nelepí na podbehy a blatníky, nie? Ja ich síce tiež nemám, ale aspoň som mal snahu si ich zaobstarať, len to nejak nevyšlo; v predajni za ne chcú nekresťanské peniaze , a to ešte nie je vôbec isté, že Vám ich aj skutočne zoženú. A to všetko len preto, lebo nejaký blb vymyslel, že sú zbytočné. Automobilky sa potom snažia ušetriť aj na tom. Pamätám sa ešte keď boli v móde škody 105, 120, 125, 130, že bola základná cena a napríklad pásy, zásterky a čo ja viem čo ešte, ste si museli doplatiť dodatočne. Napriek tomu, že patrili do povinnej technickej výbavy auta.

pietro32i píše:Veď ti odpísal havros, tiež sa k tomu prikláňam, aby si moc nešpekuloval a dal si tam originálne sklo. Ak máš relatívne nové auto a máš aj havarijnú poistku, tak zaplatíš dohodnutú spoluúčasť a zbytok poisťovňa. Spoluúčasť budeš platiť, aj keď si tam dáš lacnejšie sklo, takže neušetríš nič. Ak nemáš havarijnú poistku, tak .
Aby som nebol označený za poistného podvodníka, tak oznamujem, že som nikdy čelné sklo takým spôsobom nemenil, fakt. To bola len taká moja úvaha .
K tým kameňom od protiidúcich áut: asi to teda možné je, keď ste to viacerí osobne zažili. Povedzte mi však ako by ste si to uplatnili u poisťovne? Ako by ste toho dotyčného presvedčili, že naozaj z jeho protiidúceho auta vám odskočil kameň? Keby to sám na vlastné oči nevidel, tak by sa asi bránil, že to nie je možné. A to už ani nehovorím o prípade, keď by to aj videl, ale chcel by sa vyhnúť zbytočným opletačkám s poisťovňou a hroziacej strate bonusu na budúci rok.
Ešte k tým zásterkám. Vrcholne ma irituje, keď vidím veľké a drahé autá bez zásterok a nemyslím si, že preto, lebo už im na ne nezostali peniaze. Proste na to dlabú, nemusím ich mať, tak načo? Aspoň sa mi sajrajt nelepí na podbehy a blatníky, nie? Ja ich síce tiež nemám, ale aspoň som mal snahu si ich zaobstarať, len to nejak nevyšlo; v predajni za ne chcú nekresťanské peniaze , a to ešte nie je vôbec isté, že Vám ich aj skutočne zoženú. A to všetko len preto, lebo nejaký blb vymyslel, že sú zbytočné. Automobilky sa potom snažia ušetriť aj na tom. Pamätám sa ešte keď boli v móde škody 105, 120, 125, 130, že bola základná cena a napríklad pásy, zásterky a čo ja viem čo ešte, ste si museli doplatiť dodatočne. Napriek tomu, že patrili do povinnej technickej výbavy auta.

Ou, omlouvám se za zřejmě špatný popis...sklo bude samozřejmě originál..měl jsem spíše na mysli vychytávky typu solární sklo, sklo s vyhříváním apod.

lukis01: presne tohle jsem myslel od pocatku, ze se ptas na tohle... me by to taky zajimalo, pac kdyby se mi rozbilo sklo, taky bych se ptal po "vyhrivanem"
mam solarni, ale nevim, co to znamena