Hyundai club - forum

Ahoj,
založil sem tohle téma byť s vidinou velkého flame... Nechci tady rozebírat kdo je pro a kdo je proti zásahu. Měl bych spíš dotaz na nějakého leteckého specialistu:

V současné době jsou pro "Kaddáfího" připraveny stíhačky i z Dánska (6ks) a Norska (6ks), tj. státy se stejnou populací jako má Česká republika...

Dle tiskového prohlášení ministra obrany ČR: Nepošleme tam Gripeny, protože na tento typ akce nejsou vhodné. Namísto toho nabídneme protichemickou jednotku...

Raději nechci ani komentovati kravinu poskytnutí chemiků k airstrike útokům, ale spíš mě zajímá:

Proč nejsou Gripeny vhodní pro tento typ akce? K čemu tedy vlastně jsou?

díky za komenty

Já pochopil, že ty naše stíhačky nejsou kompatibilní s komunikací a výzbrojí, kterou používá NATO. Jako že naše gripeny nejsou na to dělané a od dánu atd. jsou.

cože? Jakože jsme si pronajali ledatýlka, které nemůžou lítat v NATO? Ale zase na společné cvičení lítají a navíc jsou nejlepší... To je divný...

Zřejmě ani jeden z našich 200 poslanců nebyl schopen si trojčlenkou spočítat, o kolik peněz přijde, když si odhlasovali snížení platů a výhod. Jak chceš od takových lidí zhodnocení použitelnosti proudové stíhačky, která je komplikovaností v úplně jiné dimenzi. Nicméně můj názor je takový, že prostě nemáme dostatek rozumné munice na jakoukoliv akci s nějakým, byť jen minimálním, taktickým významem.

Grippeny jsou supr na letecky dny, deti si je moc oblibily.
Taky to nechapu.

No já se na to koukám tak že se na nějákou občanskou válku v Libiyi měli OSN a NATO vysrat.... stejně jako na Irák. To je prostě arabskej svět, maj uplně jinou mentalitu a bejt na mne tak ať se klidně všichni postřílej.
Tim že se "spojený národy" začali cpát do lokálního konfliktu z něj udělali globální... navíc co tím můžou získat? To asi někdo zatoužil vyzkoušet Eurofajtry v boji nebo si něco dokázat.

Co se Gripenů týče doufám že nebude ČS armáda plejtvat prostředkama na něco co se jí netýká...

Je třeba vystřílet starou munici, aby se nemusela za draho likvidovat.Naše letectvo (spíš neletectvo) mají jen balónky s vodou, tak nikam lítat nemusí

Tringi píše:Zřejmě ani jeden z našich 200 poslanců nebyl schopen si trojčlenkou spočítat, o kolik peněz přijde, když si odhlasovali snížení platů a výhod. Jak chceš od takových lidí zhodnocení použitelnosti proudové stíhačky, která je komplikovaností v úplně jiné dimenzi. Nicméně můj názor je takový, že prostě nemáme dostatek rozumné munice na jakoukoliv akci s nějakým, byť jen minimálním, taktickým významem.

Asi to bude o té munici (resp. pronajali jsme letadla, ale ne munici ), protože jinak by nemohli lítat v rámci NATO , např takto: http://www.saabczech.cz/clanek/cesti-ty ... ky-v-nato/

Třeba by jim Amíci pár AMRAAM darovali

Na TV Nova se snažil Schwarzenegerberg vykoktat něco smysluplného a ti idioti to jistě ještě sestříhali, takže nakonec z toho vypadlo, že nemáme kompatibilní letectvo. Na TV Prima ovšem logičtěji odpověděli, že při tak napjatém státním rozpočtu a veškerých škrtech, si nemůže republika dovolit vyslat vojáky a letky. Ovšem co by prý mohli v případě nejvyšší nouze, kdy Kadífíky použije chemii, vyslat naší chemickou jednotku.
K těm gripenům se snad nemá cenu ani vyjadřovat, stejně jako ke všem zakázkám ministerstva obrany především pro vojáky.
Viz. obojživelné vozy za několik miliard, které se pro operace v zahraničí museli předělat, (přidat obrnění) za několik dalších stovek miliónů, ale tím přišli o základní funkci, pro kterou byly určený, tedy obojživelnost
Pakárna

Tak já patřím mezi ty, kteří takovíto nesmylný a neoprávněný útok absolutně odmítají. Sice Kaddáfí je zřejmě šmejd a terorista a zřejmě by tam s těma svejma odpůrcena v Libyi dost tvrdě a krvavě zatočil, ale bohužel, je to jen a jen věc Libye, jak se tam s tím vypořádají. Pokud amíkům a celému OSN jde o dodržování lidských práv, proč nejedou dělat pořádek do Somálska nebo Sierry Leone? Tam taky dochází k masakrování civilistů. Zkusím si odpovědět sám. Páč tyto státy nemají ropu. O nic jiného tady zřejmě nejde. Ale je to jen můj osobní názor. Ale přiznám se, že vážně posraný amíky nemusim, myslím si o nich že to je nejzkurvěnější národ, kteří si hrajou na spasitele světa, ale leda velký hovno. Tohle samozřejmě berou jako cvičení a oni to zase vyhrajou, ale o to víc se zvýší další pravděpodobnost teroristických útoků na civilisty celého světa, ze strany Lybie a jinejch fundamentalistů. Jinak prostě proti amíkům bohužel nemají šanci. Je mi z toho blivno

Ale dyk je to jednoduchý lidi. Ropa. Za všim stojí ropa. Američani a starej svět se o ni třese tak tam chtěj zakročit no. Ve všem jsou peníze. A taky samozřejmě musíme vystřílet starou munici, aby měly fabriky zbrojařský zase nějakej ten kšeft a měly na chleba a novej Genesis Otázka proč nejsou Gripenny je velmi snadno odpověditelná. Protože to byl tunel jako každej jinej a jejich využitelnost je nulová. To si myslim, že jsou na tom líp naše letadla z Aero Vodochody. I když co my víme, třeba jsou compatibile s ruskou armádou

to Lada 71

S tímhle tvým přístupem - řekl bych přímo Paroubkovským - by svět ale nebyl lepší,ba naopak. Někdo musí dělat toho četníka,jinak by se všeliká verbež roztahovala a vytahovala po světě. Například Ronaldu Reaganovi a Margaret Thatcherové můžeme děkovat za pád komunismu,tím,že se vměšovali do toho,čemu ty říkáš že je nesmyslné a neoprávněné. Nemohu s tebou souhlasit,když říkáš něco jako hlavně je nezlobme,aby nepřišli a nezvýšili snad teroristické útoky.Oni stejně přijdou a klanět se jim můžeš jak budeš chtít,stejně tě převálcují ve jménu Aláha,protože to mají v sobě. Proč asi recipročně nepostaví za jednu mešitu u nás jeden kostel u nich doma? Ne některé lidi platí jen síla a takzvaná rovnováha.Proč asi nasazují své životy Ti tvojí "posraný amíci" v Afganistánu své životy ač tam není ropa? Odpovím si taky jako ty po svém. Třeba zaměstnávají tisíce sebevražedných atentátníků a mohamedánských magorů v Afganistánu a by se nepotulovali po Evropě. Není lepší přenést tíhu náboženských a jiných typů válek na jejich území? Zamyslet by jsme se měli spíše nad jejich plodností,nebo nad naší neplodností a nad tím,že za 50 let jich může být v Evropě tolik,že začnou tvořit zákony po svém a třeba ve Francii a v Německu jich bude většina. To pak bude smutný kino a těžká písemka......

tatchwud: souhlas s Tebou... vic se nebudu vyjadrovat

Gripeny mame pro to aby ochranili nas vzdusny prostor. Hlavne proti dopravnim letadlum co neodpovidaji a hrozi u nich riziko teroristickeho utoku. Nebo maji problemy a je potreba je eskortovat.

Zajimam se o starsi letadla tak je to spis odhad, ale u vhodnosti pujde o vic veci. Predne jsou to letadla ktera jsou urcena k obrane vlastniho uzemi, at uz proti letectvu nebo formou pozemni podpory. Ne utoceni pres more - dolet neni zrovna silna stranka. 800km akcni radius vypada hezky, ale jak dlouho dokaze hlidkovat nad Lybii je jina vec. Dal odkud by jsme startovali? Od nas je to daleko a Italove nemaji zazemi pro podporu Gripenu.
Dalsi bude otazka co jsme nakoupili za protizemni munici. Potlaceni protiletadlove obrany nebyla priorota (ani pri vyvoji) a bitevni utoky na tanky jsme asi neplanovali.
Pokud jde o stihaci utoky tak mame snad jen 24 kusu AA raket stredniho doletu AIM-120. Dal mame jen kratkeho doletu. Nevim kdo by mel odvahu vystrelit 4% nasich raket na jeden cil.

Proste letadla typu F-18, Mirage, Typhoon jsou na to vhodnejsi koncepcne i logistikou. Maji zajistenou podporu na letistich, tankovani za letu....