Lybie

[FISHkaa]

Ahoj,
založil sem tohle téma byť s vidinou velkého flame... Nechci tady rozebírat kdo je pro a kdo je proti zásahu. Měl bych spíš dotaz na nějakého leteckého specialistu:

V současné době jsou pro "Kaddáfího" připraveny stíhačky i z Dánska (6ks) a Norska (6ks), tj. státy se stejnou populací jako má Česká republika...

Dle tiskového prohlášení ministra obrany ČR: Nepošleme tam Gripeny, protože na tento typ akce nejsou vhodné. Namísto toho nabídneme protichemickou jednotku...

Raději nechci ani komentovati kravinu poskytnutí chemiků k airstrike útokům, ale spíš mě zajímá:

Proč nejsou Gripeny vhodní pro tento typ akce? K čemu tedy vlastně jsou?

díky za komenty

[Bolo]

Já pochopil, že ty naše stíhačky nejsou kompatibilní s komunikací a výzbrojí, kterou používá NATO. Jako že naše gripeny nejsou na to dělané a od dánu atd. jsou.

[FISHkaa]

cože? Jakože jsme si pronajali ledatýlka, které nemůžou lítat v NATO? Ale zase na společné cvičení lítají a navíc jsou nejlepší... To je divný...

[Tringi]

Zřejmě ani jeden z našich 200 poslanců nebyl schopen si trojčlenkou spočítat, o kolik peněz přijde, když si odhlasovali snížení platů a výhod. Jak chceš od takových lidí zhodnocení použitelnosti proudové stíhačky, která je komplikovaností v úplně jiné dimenzi. Nicméně můj názor je takový, že prostě nemáme dostatek rozumné munice na jakoukoliv akci s nějakým, byť jen minimálním, taktickým významem.

[Hardcam]

Grippeny jsou supr na letecky dny, deti si je moc oblibily.
Taky to nechapu.

[Yurii]

No já se na to koukám tak že se na nějákou občanskou válku v Libiyi měli OSN a NATO vysrat.... stejně jako na Irák. To je prostě arabskej svět, maj uplně jinou mentalitu a bejt na mne tak ať se klidně všichni postřílej.
Tim že se "spojený národy" začali cpát do lokálního konfliktu z něj udělali globální... navíc co tím můžou získat? To asi někdo zatoužil vyzkoušet Eurofajtry v boji nebo si něco dokázat.

Co se Gripenů týče doufám že nebude ČS armáda plejtvat prostředkama na něco co se jí netýká...

[Bolo]

Je třeba vystřílet starou munici, aby se nemusela za draho likvidovat.Naše letectvo (spíš neletectvo) mají jen balónky s vodou, tak nikam lítat nemusí

[FISHkaa]

Zřejmě ani jeden z našich 200 poslanců nebyl schopen si trojčlenkou spočítat, o kolik peněz přijde, když si odhlasovali snížení platů a výhod. Jak chceš od takových lidí zhodnocení použitelnosti proudové stíhačky, která je komplikovaností v úplně jiné dimenzi. Nicméně můj názor je takový, že prostě nemáme dostatek rozumné munice na jakoukoliv akci s nějakým, byť jen minimálním, taktickým významem.

Asi to bude o té munici (resp. pronajali jsme letadla, ale ne munici ), protože jinak by nemohli lítat v rámci NATO , např takto: http://www.saabczech.cz/clanek/cesti-ty ... ky-v-nato/

Třeba by jim Amíci pár AMRAAM darovali

[Saimon]

[Birkof]

Na TV Nova se snažil Schwarzenegerberg vykoktat něco smysluplného a ti idioti to jistě ještě sestříhali, takže nakonec z toho vypadlo, že nemáme kompatibilní letectvo. Na TV Prima ovšem logičtěji odpověděli, že při tak napjatém státním rozpočtu a veškerých škrtech, si nemůže republika dovolit vyslat vojáky a letky. Ovšem co by prý mohli v případě nejvyšší nouze, kdy Kadífíky použije chemii, vyslat naší chemickou jednotku.
K těm gripenům se snad nemá cenu ani vyjadřovat, stejně jako ke všem zakázkám ministerstva obrany především pro vojáky.
Viz. obojživelné vozy za několik miliard, které se pro operace v zahraničí museli předělat, (přidat obrnění) za několik dalších stovek miliónů, ale tím přišli o základní funkci, pro kterou byly určený, tedy obojživelnost
Pakárna

[lada 71]

Tak já patřím mezi ty, kteří takovíto nesmylný a neoprávněný útok absolutně odmítají. Sice Kaddáfí je zřejmě šmejd a terorista a zřejmě by tam s těma svejma odpůrcena v Libyi dost tvrdě a krvavě zatočil, ale bohužel, je to jen a jen věc Libye, jak se tam s tím vypořádají. Pokud amíkům a celému OSN jde o dodržování lidských práv, proč nejedou dělat pořádek do Somálska nebo Sierry Leone? Tam taky dochází k masakrování civilistů. Zkusím si odpovědět sám. Páč tyto státy nemají ropu. O nic jiného tady zřejmě nejde. Ale je to jen můj osobní názor. Ale přiznám se, že vážně posraný amíky nemusim, myslím si o nich že to je nejzkurvěnější národ, kteří si hrajou na spasitele světa, ale leda velký hovno. Tohle samozřejmě berou jako cvičení a oni to zase vyhrajou, ale o to víc se zvýší další pravděpodobnost teroristických útoků na civilisty celého světa, ze strany Lybie a jinejch fundamentalistů. Jinak prostě proti amíkům bohužel nemají šanci. Je mi z toho blivno

[Farrael]

Ale dyk je to jednoduchý lidi. Ropa. Za všim stojí ropa. Američani a starej svět se o ni třese tak tam chtěj zakročit no. Ve všem jsou peníze. A taky samozřejmě musíme vystřílet starou munici, aby měly fabriky zbrojařský zase nějakej ten kšeft a měly na chleba a novej Genesis Otázka proč nejsou Gripenny je velmi snadno odpověditelná. Protože to byl tunel jako každej jinej a jejich využitelnost je nulová. To si myslim, že jsou na tom líp naše letadla z Aero Vodochody. I když co my víme, třeba jsou compatibile s ruskou armádou

[tatchwud]

to Lada 71

S tímhle tvým přístupem - řekl bych přímo Paroubkovským - by svět ale nebyl lepší,ba naopak. Někdo musí dělat toho četníka,jinak by se všeliká verbež roztahovala a vytahovala po světě. Například Ronaldu Reaganovi a Margaret Thatcherové můžeme děkovat za pád komunismu,tím,že se vměšovali do toho,čemu ty říkáš že je nesmyslné a neoprávněné. Nemohu s tebou souhlasit,když říkáš něco jako hlavně je nezlobme,aby nepřišli a nezvýšili snad teroristické útoky.Oni stejně přijdou a klanět se jim můžeš jak budeš chtít,stejně tě převálcují ve jménu Aláha,protože to mají v sobě. Proč asi recipročně nepostaví za jednu mešitu u nás jeden kostel u nich doma? Ne některé lidi platí jen síla a takzvaná rovnováha.Proč asi nasazují své životy Ti tvojí "posraný amíci" v Afganistánu své životy ač tam není ropa? Odpovím si taky jako ty po svém. Třeba zaměstnávají tisíce sebevražedných atentátníků a mohamedánských magorů v Afganistánu a by se nepotulovali po Evropě. Není lepší přenést tíhu náboženských a jiných typů válek na jejich území? Zamyslet by jsme se měli spíše nad jejich plodností,nebo nad naší neplodností a nad tím,že za 50 let jich může být v Evropě tolik,že začnou tvořit zákony po svém a třeba ve Francii a v Německu jich bude většina. To pak bude smutný kino a těžká písemka......

[hlobilp]

tatchwud: souhlas s Tebou... vic se nebudu vyjadrovat

[raketak]

Gripeny mame pro to aby ochranili nas vzdusny prostor. Hlavne proti dopravnim letadlum co neodpovidaji a hrozi u nich riziko teroristickeho utoku. Nebo maji problemy a je potreba je eskortovat.

Zajimam se o starsi letadla tak je to spis odhad, ale u vhodnosti pujde o vic veci. Predne jsou to letadla ktera jsou urcena k obrane vlastniho uzemi, at uz proti letectvu nebo formou pozemni podpory. Ne utoceni pres more - dolet neni zrovna silna stranka. 800km akcni radius vypada hezky, ale jak dlouho dokaze hlidkovat nad Lybii je jina vec. Dal odkud by jsme startovali? Od nas je to daleko a Italove nemaji zazemi pro podporu Gripenu.
Dalsi bude otazka co jsme nakoupili za protizemni munici. Potlaceni protiletadlove obrany nebyla priorota (ani pri vyvoji) a bitevni utoky na tanky jsme asi neplanovali.
Pokud jde o stihaci utoky tak mame snad jen 24 kusu AA raket stredniho doletu AIM-120. Dal mame jen kratkeho doletu. Nevim kdo by mel odvahu vystrelit 4% nasich raket na jeden cil.

Proste letadla typu F-18, Mirage, Typhoon jsou na to vhodnejsi koncepcne i logistikou. Maji zajistenou podporu na letistich, tankovani za letu....