Politika a vše kolem ní

[Espero]

To bych i souhlasil, já jsem už Macha volil a budu to opakovat, jenže on bude v případě, že by se jevila možnost jeho úspěchu likvidován. Aférky a aféry budou vyrobeny.....

[Donald]

To patří k politické hře, že se konkurenti likvidují těmi nejnevybíravějšími prostředky. Nejde o kuličky na hraní, ale o moc (peníze, ženy, zpěv).
Mimochodem na téma fašišmus a nacismus. Ať to pojmenujeme, jak chceme, jde v podstatě o socialismus. Hitler měl ostatně ve jménu partaje NSDAP jak socialistická, tak dělnická. A kdo za ním stál? Korporace Thyssen, I.G. Farben, Daimler... Patří k věci, že socani se paktují s velkokapitálem.
Italský fašismus, ač jsem ho podrobně nestudoval, činil totéž. Omezování svobod a práv i odpovědnosti jednotlivce, masovost, bezvýhradná poslušnost vládnoucí, zužující se elitě.
Pravicovost (nikoli v podání ODS, TOP, KDU-ČSL) znamená svobodu a odpovědnost jednotlivce. To vše v EU, kde vládnou anonymní byrokrati, resp. jejich prostřednictvím nadnárodní korporace, stále více chybí a proto se prohlubuje její levičáctví, narůstají socialistické tendence. Směřuje to k nové totalitě.
Ale lidi to chtějí, co nadělat.

[Tringi]

Monarchie je pěkný sen, ale dle mého názoru ještě o stupeň nereálnější než svobodná společnost podle libertariánů. Ta má v čisté podobě sice také své problémy, ale takové formy asi nikdy nedosáhneme, a každé sebemenší přiblížení by republice ekonomicky výrazně prospělo. Proto za mě (a snad třicet dalších co jsem v hospodě přesvědčil) půjde hlas Machovi a Svobodným.

Co se týče pravicovosti a levicovosti, vůbec bych tyhle termíny nepoužíval, myslím si že už jsou dávno přežité a mají jen lehce orientační význam.

[Espero]

Až na to, že monarchie fungují a to na značné části světa a nejsou sen, narozdíl od "tzv. svobodné společnosti" ta zatím nikde není. Naštěstí. Jenže problém je v tom, že přílš mnoho svobody je extrémní situace nazývaná anarchie, neboť svoboda bez řádu je anarchie. Francouzi svojí revolucí koncem 18. století vypustili z láhve džina, který nakonec po staletích způsobí zánik tradiční západní kultury, působí postupně zánik rodiny v tradičním křesťanském kontextu a působí zánik myšlení lidí ve smyslu odpovědnosti k sobě samému a k rodině v první řadě. Jak chcete mít kvalitní stát, když jsou podkopány jeho základy, na kterých stojí a tím základem vůbec nemyslím státní ústavu a zákonodárné sbory, ale právě tu rodinu. Jenže tady máme spíše neustále se rozvíjející fašismus v nových a každodenně rozrůstajích se formách, (počínaje tím, že nás po ulicích sledují kamerami, dávají každému dýchat po zastavení i bez podezření na opilost, až po to, že určují, kolik kdo smí vyrobit vína, cukru, oceli....) než neustále se rozvíjející svobodu.

[Gandalf]

Pánové, tak se nám ceny PHM přetavily v krásný politologický exkurs
Jen mi tu chybí jedna obecnější myšlenka (pokud jsem ji přehlédl, omlouvám se). Za děním ve státu, v jakémkoliv jmenovaném uspořádání, stojí omezený okruh vlivných osob, které shromažďují podstatnou většinu majetku a disponují tak možností ovlivňovat procesy všech tří základních pilířů státní moci. Určují tendence zákonodárství, výkonné moci i spravedlnosti v celém jejich rozsahu. Nejsem hledač tajných spolků ovládajících celý svět, ale majitelé a představitelé klíčových finančních skupin ovládají svými nitkami činnost politiků, jejich stran a disponují mocí případné nové nebo vzpurné elementy buď přivést k poslušnosti nebo odstavit. Metod a možností je spousta, je třeba jen sledovat své cíle, mít dostatek prostředků a vlivu. Funguje to tak ve všech demokraciích i totalitách, jen Ti jedni si nedělají takovou práci s tím to zakrývat a získávat tak podporu většinové společnosti. Takže řadový politik, ale ani ministr nebo premiér 100% neurčují, co se bude v jeho resortu dít a jakým směrem se bude ubírat další vývoj. Mají samozřejmě individuální pravomoci a své oblasti vlivu, ze kterých se snaží vytěžit pro sebe a své blízké maximum, ale to je ten menší "píseček"...

[Donald]

Monarchie sice formálně existují, ale monarchové už přišli o výkonnou moc. Ve všech společenských zřízeních panuje hierarchické uspořádání. Ale dávám přednost demokracii před totalitou a despocií. V demokracii má bohužel stejně silný hlas chytrý i hloupý, zodpovědný člověk i nepřizpůsobivý - v tom je asi její největší slabina. Většina se dá poměrně snadno zmanipulovat útokem na emoce, často na nejnižší pudy.
Pokud se chcete opravdu vyprostit z nedokonalých lidských pořádků, musíte se uchýlit do duchovna, transcendentálna, za čas a prostor. Svobodný je člověk, který si nenechal spoutat duši - a to za všech režimů.

[Tringi]

Těžko se uchyluje do duchovna když není co do huby.
Pan Maslow to před sedmdesáti lety hezky nakreslil do takové pyramidky.

[Gandalf]

Tak třeba v Indii nebo ještě lépe v Tibetu je značné procento hluboce duchovně založených lidí a už na pohled je jasné, že hlad je jejich věčný společník...

[Nexus]

Vzhledem k tomu, že se nám rozjela výměna politických názorů v mnohých jiných vláknech, tak asi nebude naškodu založit jedno, které se bude věnovat přímo ní
zároveň protím aby někdo přesunul příspěvky z vlákna ceny PHM

a abych nějak navázal, tak souhlas s donaldem. Monarchie formálně existují a fungují, ale jakou moc monarcha ještě má? Byla mu omezena na minimum, z důvodu bezpečnosti všech. Když vládne jeden, snadno se to zvrhne ve vládu tyrana, což je jedna z nejhorších možných situací... To jsou ale všechno záležitosti, které tady již byly. Svoboda jednotlivce nikoli, vždy to bylo dřít na někoho (ať už to byl zlý nebo hodný král, církev nebo dnešní politická verbeš ) a proč zůstávat u toho stejného? Každý pokrok vyžaduje nějakou změnu a o tu si dav musí říct a né čekat že to přijde samo, nebo že nemá smysl něco chtít a ta svoboda jednotlivce se zrušením byrokracie by byl obrovský přínos pro nás všechny, stačí se nad tím zamyslet a dojde k tomu snad každý zdravý jedinec že to tak je, že si pan Mach nevymýšlí kraviny a je to seriozní člověk s konzistentníma názorama což podotýkám je velmi důležité

[milosh]

To bude horsi tema nez nafta vs benzin

[89majlo96]

Podla mna politika k autam nepatri. Ked chcete debatit o politike tak je tu kopec vseobecnych blogov alebo for. Dost ze sa tu ludia hadaju napriklad o tom ktore auto je najlepsie, teraz sa budete aj o tom ktora strana ma lepsie nazory a kto kradol najmenej Budete sa tu vsetci milovat

[amaize]

no nevím,má to tu vůbec co dělat?
aby sem nezačali chodit dikutující zvučných jmen a aliasů z kdejaké přiblblé diskuze dennodeních senzačních článků všech zpravodajských serverů a budou tady řešit vyložené pytloviny jak všude jinde,samozřejmě s tvrdým napadáním všeho a všech zúčastněných

[Hardcam]

majlo +1

[Tringi]

Jak píšu na první stránce, přesunul jsem sem politickou diskuzi z tématu Aktuální cena PHM.
Zmínky o cenách benzínu pocházejí odtamtud, nevím jak moc dobře jsem to rozsekl.

Politika je ožehavé téma, ale zatím jsme to zvládli slušně, tedy držme i nadále diskuzi v akademické rovině, argumentujme pro své názory věcně, navrhujme jak stávající situaci napravit a proč si myslíme, že tak která naše metoda by mohla fungovat, a především respektujme, že ostatní mohou mít názor z mnoha legitimních důvodů jiný než my. Kdo mi z toho bude dělat novinky nebo idnes, toho nemilosrdně smažu!

[Nexus]

Podla mna politika k autam nepatri. Ked chcete debatit o politike tak je tu kopec vseobecnych blogov alebo for. Dost ze sa tu ludia hadaju napriklad o tom ktore auto je najlepsie, teraz sa budete aj o tom ktora strana ma lepsie nazory a kto kradol najmenej Budete sa tu vsetci milovat

přímo to nesouvisí, ale má to dost společnýho právě třeba s cenama phm, kde se o tom strhla debata a našel bys to určitě i v jiných vláknech. Proto mi přišlo rozumnější to mít v jednom, než v 10jiných? Samozřejmě netvrdím, že to tu být musí... takže jestli jste proti, tak se vám určitě vzpírat nebudu