Koronavirus, očkování, zavřené školy, děti doma, nouzový stav atd.

[milosh]

No hele, Sančez je občas trošku mimo mísu, to je jasný, asi nikdo nechodíme s respirátorem až do ložnice, obrazně řečeno, ale když si z něj děláte srandu a sami věříte hoaxům na netu, kteří šíří dezinformátoři, a že se jich vyrojilo za poslední rok, tak byste se spíš měli sami zamyslet nad tím, jestli věřit doktorům, nebo lidem s "vysokou školou života", kterých je dnes plný internet.

[kolomaz]

Smutne je, ze mnohi maju o sebe vysoku mienku, ze kolko toho vedia. A pritom ani netusia, aky je zakladny rozdiel medzi chripkou a covid-19

Například předchozí ministr zdravotnictví doc. MUDr. Jan Blatný Ph.D. - "Koronavirus patří do podobné skupiny jako virus chřipky ... ano, koronavirus je něco jako těžká chřipka. Má řadu společných medicínských konsekvencí.".

PROBLĚM
číslo jedna : Když někdo na Moravě , Slovensku řekne , že měl chřipku tak to 99,95 % populace bere jako když řeknu, že jsem se spálil od kopřiv
číslo dva : Když tedy někdo , i fundovaný člověk, což Blatný jistojistě je, řekne, že COVID-19 patří do stejné skupiny jako chřipky ( množné číslo - není jedna chřipka ) - tak mnozí s odkazem na číslo jedna to bagatelizují. ( auto - může být na setrvačník a nebo 40 tunový kolos , vše jsou auta )
číslo tři : zamíchala se pandemie politika - od všech politických subjektů a jeden svádí vinu na druhého- třetího - a co občan České republiky, to odborník na pandemii. A rozhodně si dovolím tvrdit, že vláda situaci zvládá špatně, ale 50 % - tedy stejný díl má opozice . Nic aby vládě pomohla neudělala, naopak. ( každý může mít svůj názor, dál to nebudu komentovat. Co jsme si udělali to máme. Tedy nedodržování toho co bylo nařízeno a pak se divíme , že něco nefunguje. D9ky komu ? I díky nám)

[Mirus30]

No hele, Sančez je občas trošku mimo mísu, to je jasný, asi nikdo nechodíme s respirátorem až do ložnice, obrazně řečeno, ale když si z něj děláte srandu a sami věříte hoaxům na netu, kteří šíří dezinformátoři, a že se jich vyrojilo za poslední rok, tak byste se spíš měli sami zamyslet nad tím, jestli věřit doktorům, nebo lidem s "vysokou školou života", kterých je dnes plný internet.

Zamyslet nad čím? Že ani doktoři se neshodnou co je správný postup v dané situaci a co ne? Že odborníci se neshodnou na tom co je správné a co ne?
Co si z toho pak máš vybrat? Ve finále zjistíš, že jsi uvěřil doktorovi, dělal vše jak máš a stejně ti někdo blízký umřel.
Pak si budeš říkat jestli jsi neměl poslechnout toho druhého....
A nebo úplně nejhůř, zjistíš že měl pravdu ten v tvých očích dezinformátor.
Tohle nemá řešení ve stylu co píšeš, není to jen černá nebo bílá, proto je debata s ním, předem ztracená a zároveň se nic nezmění v pohledu na něj, stejně jako on ho nezmění na nás.

Spíš jsem čekal že napíšeš něco ve stylu, že nikdo není odborník na všechno a není úplně vhodné kvůli tomu kohokoliv zesměšňovat a poučovat ho. Hlavní problém je v tom, že on si prosazuje vlastní názor a bere ho jako ten jeden jediný správný, který navíc nutí všem ostatním....

Každý má právo mít svůj vlastní názor a i když s ním nemusí někdo souhlasit, tak proč by měl poslouchat a nechat se urážet od někoho kdo si myslí že je ta jeho pravda, jedna jediná pravdivá a kdo nesouhlasí je ten nejhloupější a nejnevzdělanější

[mopic]

Souhlas. Nota bene když on neví nic o nás a my nic o něm. Napsat, že je RNDr. a má manželku lékařku o sobě může napsat topič se šesti třídami základky. Odkazy z Google nedokazují nic o tom, že to opravdu dotyčný četl nebo tomu rozumí. Nehledě na fakt, že absolutorium vysoké školy nic neříká o inteligenci dotyčného. Znám spoustu příkladů a to jsem studoval v době, kdy udělat zkoušky a dokončit ročník znamenalo, že se člověk opravdu musel naučit věci a předměty, pro studovaný obor důležité. Nestačilo si pouze vybrat pár předmětů, které se dají zvládnout levou zadní a nic člověku nedají z hlediska studovaného oboru, ale dají dohromady dostatečný počet kreditů na postup do dalšího ročníku.

[Minko]

a zase sa tu zbytočne vyostrí diskusia lebo niekto od "doktora odborníka" (schválne dávam do úvodzoviek) šíri nezmysly o očkovaní. Sú to drísty, keď je Astra Zeneca taká problémová, prečo človek v mojej rodine, tuhý fajčiar, je ňou očkovaný pričom patrí medzi skupinu ľudí, ktorým práve AZ neodporučovali po posledných pár problémoch a on je úplne v poriadku. Partnerka má Pfizer a nič jej nie je.

treba počúvať napríklad aj ľudí čo sa venujú histórii očkovania. Takéto zaručené informácie o "škodlivosti očkovnaia" sa šíria od jeho vzniku ako takého a dodnes sa nepotvrdili.

btw. Janssen&Janssen mal štatisticky 6 prípadov zo 6 miliónov s nežiadúcimi vedľajšími účinkami. To je štatisticky zanedbateľné číslo oproti celosvetovej úmrtnosti na Covid. Tak neviem či radšej ísť do "menšieho rizika" a očkovať sa, alebo pokračovať v súčasnej pandémii? A to sa bavíme o "problémovej" vakcíne nie o tých, čo nemajú ani toľko nežiadúcich vedľajších účinkov.

a ešte k Sputniku V: naši vedci zistili, že to čo nám Rusáci poslali, nezodpovedá vzorke, ktorú predložili Lancetu. Nikto nepovedal že poslali nefunkčnú vakcínu, ale že nezodpovedá tomu predloženému v Lancete, a teda nemôžu garantovať 100% vlastností vzorky predloženej Lancetu v tých našich. Neviem ako iní, ale nepotrebujem byť ani extra odborník v medicíne aby som vedel, že je niečo zle. To ako keby Vám dodali auto s inou výbavou. je to síce auto, v základe možno spraví to isté- odvezie kam potrebujem, ale bez klímy v lete jazdy ním budete zrejme znášať horšie.

[Sanchez]

Nevysvetlis.
Keby prislo na lamanie chleba, tak niektori by mohli mat na krku podozrenie na paragraf. Myslim, ze su take pripady.
Odvaha im urcite nechyba.

[milosh]

Ja myslim ze uz jsme si vse rekli a dalsi pokracovani tematu nema vyznam, takze zamykam, pojdme se venovat zas autum radeji