Hyundai club - forum

No hele, Sančez je občas trošku mimo mísu, to je jasný, asi nikdo nechodíme s respirátorem až do ložnice, obrazně řečeno, ale když si z něj děláte srandu a sami věříte hoaxům na netu, kteří šíří dezinformátoři, a že se jich vyrojilo za poslední rok, tak byste se spíš měli sami zamyslet nad tím, jestli věřit doktorům, nebo lidem s "vysokou školou života", kterých je dnes plný internet.

Mr. HYUNDAI píše: ↑17 dub 2021, 15:22

Sanchez píše: ↑17 dub 2021, 14:48 Smutne je, ze mnohi maju o sebe vysoku mienku, ze kolko toho vedia. A pritom ani netusia, aky je zakladny rozdiel medzi chripkou a covid-19

Například předchozí ministr zdravotnictví doc. MUDr. Jan Blatný Ph.D. - "Koronavirus patří do podobné skupiny jako virus chřipky ... ano, koronavirus je něco jako těžká chřipka. Má řadu společných medicínských konsekvencí.".

PROBLĚM
číslo jedna : Když někdo na Moravě , Slovensku řekne , že měl chřipku tak to 99,95 % populace bere jako když řeknu, že jsem se spálil od kopřiv
číslo dva : Když tedy někdo , i fundovaný člověk, což Blatný jistojistě je, řekne, že COVID-19 patří do stejné skupiny jako chřipky ( množné číslo - není jedna chřipka ) - tak mnozí s odkazem na číslo jedna to bagatelizují. ( auto - může být na setrvačník a nebo 40 tunový kolos , vše jsou auta )
číslo tři : zamíchala se pandemie politika - od všech politických subjektů a jeden svádí vinu na druhého- třetího - a co občan České republiky, to odborník na pandemii. A rozhodně si dovolím tvrdit, že vláda situaci zvládá špatně, ale 50 % - tedy stejný díl má opozice . Nic aby vládě pomohla neudělala, naopak. ( každý může mít svůj názor, dál to nebudu komentovat. Co jsme si udělali to máme. Tedy nedodržování toho co bylo nařízeno a pak se divíme , že něco nefunguje. D9ky komu ? I díky nám)

milosh píše: ↑17 dub 2021, 17:37 No hele, Sančez je občas trošku mimo mísu, to je jasný, asi nikdo nechodíme s respirátorem až do ložnice, obrazně řečeno, ale když si z něj děláte srandu a sami věříte hoaxům na netu, kteří šíří dezinformátoři, a že se jich vyrojilo za poslední rok, tak byste se spíš měli sami zamyslet nad tím, jestli věřit doktorům, nebo lidem s "vysokou školou života", kterých je dnes plný internet.

Zamyslet nad čím? Že ani doktoři se neshodnou co je správný postup v dané situaci a co ne? Že odborníci se neshodnou na tom co je správné a co ne?
Co si z toho pak máš vybrat? Ve finále zjistíš, že jsi uvěřil doktorovi, dělal vše jak máš a stejně ti někdo blízký umřel.
Pak si budeš říkat jestli jsi neměl poslechnout toho druhého....
A nebo úplně nejhůř, zjistíš že měl pravdu ten v tvých očích dezinformátor.
Tohle nemá řešení ve stylu co píšeš, není to jen černá nebo bílá, proto je debata s ním, předem ztracená a zároveň se nic nezmění v pohledu na něj, stejně jako on ho nezmění na nás.

Spíš jsem čekal že napíšeš něco ve stylu, že nikdo není odborník na všechno a není úplně vhodné kvůli tomu kohokoliv zesměšňovat a poučovat ho. Hlavní problém je v tom, že on si prosazuje vlastní názor a bere ho jako ten jeden jediný správný, který navíc nutí všem ostatním....

Každý má právo mít svůj vlastní názor a i když s ním nemusí někdo souhlasit, tak proč by měl poslouchat a nechat se urážet od někoho kdo si myslí že je ta jeho pravda, jedna jediná pravdivá a kdo nesouhlasí je ten nejhloupější a nejnevzdělanější

Souhlas. Nota bene když on neví nic o nás a my nic o něm. Napsat, že je RNDr. a má manželku lékařku o sobě může napsat topič se šesti třídami základky. Odkazy z Google nedokazují nic o tom, že to opravdu dotyčný četl nebo tomu rozumí. Nehledě na fakt, že absolutorium vysoké školy nic neříká o inteligenci dotyčného. Znám spoustu příkladů a to jsem studoval v době, kdy udělat zkoušky a dokončit ročník znamenalo, že se člověk opravdu musel naučit věci a předměty, pro studovaný obor důležité. Nestačilo si pouze vybrat pár předmětů, které se dají zvládnout levou zadní a nic člověku nedají z hlediska studovaného oboru, ale dají dohromady dostatečný počet kreditů na postup do dalšího ročníku.

a zase sa tu zbytočne vyostrí diskusia lebo niekto od "doktora odborníka" (schválne dávam do úvodzoviek) šíri nezmysly o očkovaní. Sú to drísty, keď je Astra Zeneca taká problémová, prečo človek v mojej rodine, tuhý fajčiar, je ňou očkovaný pričom patrí medzi skupinu ľudí, ktorým práve AZ neodporučovali po posledných pár problémoch a on je úplne v poriadku. Partnerka má Pfizer a nič jej nie je.

treba počúvať napríklad aj ľudí čo sa venujú histórii očkovania. Takéto zaručené informácie o "škodlivosti očkovnaia" sa šíria od jeho vzniku ako takého a dodnes sa nepotvrdili.

btw. Janssen&Janssen mal štatisticky 6 prípadov zo 6 miliónov s nežiadúcimi vedľajšími účinkami. To je štatisticky zanedbateľné číslo oproti celosvetovej úmrtnosti na Covid. Tak neviem či radšej ísť do "menšieho rizika" a očkovať sa, alebo pokračovať v súčasnej pandémii? A to sa bavíme o "problémovej" vakcíne nie o tých, čo nemajú ani toľko nežiadúcich vedľajších účinkov.

a ešte k Sputniku V: naši vedci zistili, že to čo nám Rusáci poslali, nezodpovedá vzorke, ktorú predložili Lancetu. Nikto nepovedal že poslali nefunkčnú vakcínu, ale že nezodpovedá tomu predloženému v Lancete, a teda nemôžu garantovať 100% vlastností vzorky predloženej Lancetu v tých našich. Neviem ako iní, ale nepotrebujem byť ani extra odborník v medicíne aby som vedel, že je niečo zle. To ako keby Vám dodali auto s inou výbavou. je to síce auto, v základe možno spraví to isté- odvezie kam potrebujem, ale bez klímy v lete jazdy ním budete zrejme znášať horšie.

Nevysvetlis.
Keby prislo na lamanie chleba, tak niektori by mohli mat na krku podozrenie na paragraf. Myslim, ze su take pripady.
Odvaha im urcite nechyba.

Ja myslim ze uz jsme si vse rekli a dalsi pokracovani tematu nema vyznam, takze zamykam, pojdme se venovat zas autum radeji